Дело № 2-1-725/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001178-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Х. (далее по тексту наследодатель). Организацию и проведение похорон наследодателя он, взял на себя, руководствуясь родственными чувствами и необходимостью достойного прощания с отцом. В тяжелый момент утраты, когда необходимо было оперативно решать вопросы организации похорон, он как сын, взял на себя ответственность за достойное проведение траурной церемонии.

Расходы на организацию и проведение похорон включают в себя следующие необходимые затраты, ритуальные услуги: гроб – 7500 рублей, смерок – 1000 рублей, подушка и покрывало – 2500 рублей, церковный набор – 300 рублей, крест -2300 рублей, полотенце на крест -550 рублей, таблица – 550 рублей, портрет – 550 рублей, костюм – 3500 рублей, рубашка – 1000 рублей, майка – 480 рублей; трусы - 450 рублей, тапки -350 рублей, носки – 100 рублей, платок носовой – 50 рублей, расческа – 50 рублей, могила (выкопать, опустить, закопать) – 12000 рублей, рукава для опускания – 680 рублей, катафалк – 4100 рублей, шарф – 4 х 180 =600 рублей, корзина – 2 х 4500 =9000 рублей, венок 2 х 2800 =5600 рублей, венок 2 х 1450 =2900 рублей, лента – 900 рублей, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма расходов, связанных с организацией достойных похорон наследодателя составила 56050 рублей. Указанные расходы являются разумными и соразмерными.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель завещал все свое имущество своей супруге, ФИО2, с которой состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди также являются: он, ФИО3 (сын) и К. (дочь). Однако согласно завещанию, наследником всего имущества является ответчица.

Наследственная масса состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска; земельного участка площадью 64000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, площадью 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Он единолично организовал и оплатил похороны своего отца, не получив никакой помощи от единоличного наследника. ФИО4 отказалась участвовать в расходах по погребению и проведению поминального обеда, и не понесла никаких материальных затрат. Данное обстоятельство является существенным, поскольку в соответствии с моральными и этическими нормами, а также принципами справедливости, наследник, получающий выгоду от наследства, должен нести и бремя, связанное с похоронами наследодателя.

Ответчица фактически вступила во владение наследственным имуществом, продав земельный участок площадью 64000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный факт свидетельствует о том, что она приняла на себя не только права, но и обязанности, связанные с наследством, включая обязанность возместить расходы на похороны. Реализация части наследственного имущества подтверждает волю ответчика на принятие наследства в полном объеме, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Понесенные им расходы на похороны соответствуют обычаям и традициям, принятым в нашей местности, и являются разумными и необходимыми для достойного погребения наследодателя. Считает, что организация достойных похорон – это не только дань уважения памяти умершего, но и исполнение морального долга перед ним.

ФИО3 просит с учетом уточнений исковых требований, взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, понесенные им на достойные похороны Х. в размере 53250 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные им на достойные похороны Х. в размере 53250 рублей за вычетом социального пособия на погребение в сумме 7793,48 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что за несколько дней до смерти, она передала Х. денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые должны были быть израсходованы на похороны. При передаче денежных средств присутствовали дочка Х. и её дочка. Кому Х. при жизни передал указанные денежные средства, ей не известно.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу положений Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В случае отсутствия волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие и иные родственники, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статьи 5,9,10,13).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом Госстроя России от 25 декабря 2001 года №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-атомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (пункт 6.49 Рекомендаций).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца, супруг ответчицы.

Единственным наследником, принявшим наследство Х., является его жена ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) № рыночной стоимости транспортного средства для органов нотариата, рыночная стоимость транспортного средства: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, регистрационный номер №», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 550 000 рублей.

Учитывая, что ФИО3 реально понесены расходы на погребение своего отца, которые подлежат взысканию с наследника ФИО2

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд исходит из того, что необходимыми являются понесенные истцом расходы в размере 50 350 рублей, из которых: гроб – 7500 рублей, смерок – 1000 рублей, подушка и покрывало – 2500 рублей, церковный набор – 300 рублей, крест -2300 рублей, полотенце на крест -550 рублей, таблица – 550 рублей, портрет – 550 рублей, костюм – 3500 рублей, рубашка – 1000 рублей, майка – 480 рублей; трусы - 450 рублей, тапки - 350 рублей, носки – 100 рублей, платок носовой – 50 рублей, расческа - 50 рублей, могила (выкопать, опустить, закопать) – 12000 рублей, рукава для опускания – 680 рублей, катафалк – 4100 рублей, шарф (4 х 180) - 600 рублей, корзина – 2 х 4500 =9000 рублей, венок 2 х 2800 =5600 рублей, лента – 900 рублей.

Указанные расходы подтверждаются товарными и кассовым чеками.

Из справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате социального пособия на погребение Х. в Клиентскую службу СФР обратилась В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, с документами, дающими право на получение социального пособия. Поручение на получение социального пособия на погребение на сумму 7793 рубля 48 копеек выдано на руки В. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенные выше доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности возместить понесенные истцом расходы на достойные похороны Х. за вычетом социального пособия, полученной супругой истца на погребение, в размере 42556 рублей 52 копейки (50350 -7793,48).

Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что расходы на достойные похороны и оплату места захоронения Х. понесены истцом за счет денежных средств переданных ею Х. за несколько дней до смерти, и относится к ним критически, поскольку суду не представлено доказательств передачи денежных средств наследодателем Х. своему сыну ФИО3 на его похороны. При передаче денежных средств ФИО2 в размере 160 000 рублей Х., истец не присутствовал, что не отрицала в суде ответчица.

Утверждение ФИО2 о том, что из суммы расходов на похороны Х. подлежит исключению стоимость всех венков и корзин, которые были куплены от имени истца и членов его семьи, суд признает не свидетельствующим о том, что такие расходы истцом понесены для себя и не подлежат возмещению из наследственного имущества.

Доказательств того, что на похоронной церемонии отсутствовали 2 корзины, указанные в товарных чеках стоимостью 4500 рублей каждая, ответчицей суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, расходы на достойные похороны наследодателя Х. в размере 42556 (сорок две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2025.

Судья: