Дело № 1-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Катайск Курганская область 11 сентября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Ефремовой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Петуховой С.Н., Дедули Д.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

ФИО3, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 23:30 22 апреля 2023 г. до 00:10 23 апреля 2023 г., ФИО2 и ФИО3, находясь в корпусе № 2 МАУ «Загородный оздоровительный лагерь имени полка «Красные Орлы»» расположенного в ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1

Сразу после этого, реализуя свой совместный, преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, тайно похитили путем свободного доступа из коридора указанного корпуса принадлежащее ФИО1 имущество: аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Макита» модель DF457DWE стоимостью 11000 руб., отбойный молоток марки «Макита» модель HM0870C стоимостью 24000 руб., дисковую пилу марки «Макита» модель HS7600 стоимостью 7242,16 руб., рубанок электрический марки «Бош» модель GHO 6500 стоимостью 15239,90 руб., угловую шлифовальную машину марки «Макита» модель GA 9020 стоимостью 8668,49 руб., угловую шлифовальную машину марки «Макита» модель GA 5030 стоимостью 6052,12 руб., электропилу цепную электрическую марки «Макита» модель UC3041A стоимостью 13267,7 руб., удлинитель силовой с вилкой на катушке длиной 50 м., 2х2,5 стоимостью 3626,37 руб., сварочный аппарат инверторный (САИ) марки «Ресанта» модель 250 А стоимостью 8004,97 руб., дрель безударную электрическую марки «Макита» модель DF0300 стоимостью 6598,03 руб., маску сварщика марки «Корунд» модель «Прима» с автоматическим световым фильтром АСФ 3/11 стоимостью 1633,5 руб., перфоратор марки «Макита» модель HR5001C стоимостью 17512,22 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 122845,46 руб.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержали и полностью согласились с предъявленными им обвинениями. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о согласии с предъявленными обвинениями сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленных им обвинений и последствий таких заявлений. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. Подсудимыми совершено преступление средней тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный преступлением вред, возместили в полном объеме ущерб, извинились перед ним, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, согласны.

Защитники адвокаты Петухова С.Н. и Дедуля Д.В., также просили прекратить производством уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, по заявлению потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, согласно которым, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель Ефремова Л.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей стороной примирились, загладили причиненный преступлением вред, в полном объеме возместили материальный ущерб, принесли извинения потерпевшему, характеризуются в целом удовлетворительно, оба имеют на иждивении по трое малолетних детей, поэтому суд считает возможным на основании заявления потерпевшего данное уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 освободить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: квитанции с кассовыми чеками, хранить при уголовном деле; перфоратор «Макита», сварочный аппарат «Ресанта», машину сверлильную «Макита», маску сварщика «Корунд», считать возвращенными потерпевшему ФИО1.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин