Дело № 2-467/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000142-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.

при помощнике судьи Полевец М.О.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Шипиловой Т.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 25.07.2019 № 850 она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве членов её семьи в договор социального найма включены: сын ФИО1, сестра ФИО9 и ее дети ФИО6 и ФИО5, которые зарегистрированы по указанному адресу. Вместе с тем, ответчики длительное время не проживают в указанном жилом помещении и не пользуются им, так как на основании решения Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО7 лишена родительских прав в отношении ФИО6 и ФИО5, которые переданы органу опеки и попечительства <адрес> и в дальнейшем помещены в социальные учреждения. Достигнув совершеннолетия ответчики не начали проживать и пользоваться спорным жилым помещением. В настоящее время ей необходимо осуществить свое право на приватизацию жилого помещения, однако регистрация ответчиков в квартире препятствует этому. Учитывая, что ФИО6 и ФИО5 отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, длительное время не проживают в спорном жилом помещении, а также не являются членами её семьи, то они утратили право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ФИО2 отказалась от исковых требований к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Помощник прокурора Ужурского района Шипилова Т.В. полагает возможным производство по делу по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ ФИО2 от иска к ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу ФИО2 последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, от иска к ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова