№ 12-120/2023

23RS0024-01-2023-002846-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Крымск Краснодарского края 25 августа 2023 г.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 31.07.2023 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 31.07.2023 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как видно из оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является 6 км + 000 м автодороги Ейск – Ясенская – Копанская – Новоминская, Ейского района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым передать жалобу и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности Ейский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 Сейрановича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 31.07.2023 по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Ейский районный суд Краснодарского края (353680, <...>).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Савкин