Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Гаврилова Е.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

рассмотрев в заседании ходатайство лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подал жалобу в Ногинский городской суд <адрес> на указанное постановление, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на его обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о явке извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья считает, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения и срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, восстановлению не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 и ч. 2, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из изученных материалов дела следует, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 извещался телефонограммой по номеру телефона указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 18).

Более того, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети «Интернет». Однако данным правом ФИО1 не воспользовался. Вплоть до декабря 2022 года, то есть более пяти лет, в судебные органы с ходатайством сообщить о результатах рассмотрения дела также не обращался.

Доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на оспариваемое постановление, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении в которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения, а жалобу - без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна.

Определение вступило в законную силу.

Подлинное определение находится в материале №

Судья: Секретарь: