К делу № 1-357/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 21 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного (л.д. 103, 114, 153-154), ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 123-129, 140); 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 06.03.2020 освобожден по отбытию наказания (л.д. 130-140); 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания (л.д. 140-144, 146); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17.11.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, в виде ограничений: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы района проживания без разрешения органов внутренних дел.

01.12.2020 ФИО2 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края.

Однако, ФИО2, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомив инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, в начале сентября 2021 года, более точные дата и время дознанием не установлены, будучи письменно ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>. В результате чего, ФИО2 нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На стадии дознания, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 148, 150).

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Свою вину ФИО2 признал полностью и в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому по указанной статье, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении поднадзорного ФИО2, хранящееся в ОМВД России по <адрес> (л.д. 59-69) – вернуть по правовой принадлежности, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко