12-64/2023

25MS0040-01-2023-002008-52

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Дальнегорск

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., (<...> Октября, д.89), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия.

ФИО1 с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а потому производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 названного Кодекса).

Указанная норма обязывает судью вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы дать правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в том числе с учетом доводов, приведенных в жалобе на постановление.

Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранил охотничье огнестрельное нарезное ружье: «CZ-550» кал.30-06spa №, при этом срок действия разрешения POXа № выданного <дата> истек <дата>, чем нарушил требования ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2 примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 5 дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 обратился к начальнику МО МВД «Дальнегорский» с заявлением о принятии на временное хранение принадлежащего ему огнестрельного нарезного ружья: «CZ-550» кал.30-06spa №, в связи с тем, что срок действия разрешения POXа №, выданного <дата>, истек <дата>.

Оперативным дежурным ДЧ МО МВД «Дальнегорский» от ФИО1 принято оружие марки «CZ-550» кал.30-06spa №.

Данных о том, что охотничье огнестрельное нарезное оружие марки «CZ-550» кал.30-06spa №, изъято у ФИО1 при его задержании или при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию, в материалах дела не имеется. Протокол изъятия в материалах дела отсутствует.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сдал оружие, вследствие чего событие вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 КоАП РФ, не может быть признано доказанным.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Ю. Юданова