РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2351/2025 по иску ФИО1 к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения адрес» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения адрес» о защите прав потребителей, согласно которым просит суд признать действия ответчика по принуждению ФИО1 к диспансеризации незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 03 сентября 2024 года в электронной медицинской карте истца появилась запись о приеме в кабинете диспансеризации, однако истец в указанный день в поликлинике не находилась. Также в медицинской карте появилась информация о наличии анкеты для прохождения диспансеризации, которую истец также не заполняла. Истцом подано заявление об отказе от прохождения диспансеризации, однако ответчиком нарушено право истца на отказ от диспансеризации, внесены ложные сведения в медицинскую карту. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в адрес суда копию медицинской карты, отзыв на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В своей деятельности медицинские организации системы здравоохранения руководствуются действующим законодательством. Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон «Об обязательном медицинском страховании»).
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 прикреплена для оказания медицинской помощи к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 1890 Департамента здравоохранения адрес» по полису обязательного медицинского страхования (ОМС) и получает медицинскую помощь в рамках программы ОМС.
В обосновании заявленных требований истец указала, что 03 сентября 2024 года в электронной медицинской карте истца появилась запись о приеме в кабинете диспансеризации, однако истец в указанный день в поликлинике не находилась. Также в медицинской карте появилась информация о наличии анкеты для прохождения диспансеризации, которую истец также не заполняла. Истцом подано заявление об отказе от прохождения диспансеризации, однако ответчиком нарушено право истца на отказ от диспансеризации, внесены ложные сведения в медицинскую карту.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 5 ст. 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Согласно ч. 7 ст. 46 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.03.2022 N 168н утвержден Порядок проведения диспансерного наблюдения за взрослыми, в соответствии с п. 6 которого диспансерное наблюдение осуществляют следующие медицинские работники медицинской организации (структурного подразделения иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность), где пациент получает первичную медико-санитарную помощь, в том числе: врач-терапевт (врач-терапевт участковый, врач-терапевт участковый цехового врачебного участка, врач общей практики (семейный врач) (далее - врач-терапевт); врачи-специалисты (по отдельным заболеваниям или состояниям (группам заболеваний или состояний).
Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.04.2021 N 404н "Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения" (до 01.07.2021 приказ от 13.03.2019 N 124н) регулирует вопросы, связанные с проведением в медицинских организациях профилактического медицинского осмотра и диспансеризации следующих групп взрослого населения (в возрасте от 18 лет и старше): работающие граждане;) неработающие граждане; обучающиеся в образовательных организациях по очной форме.
Согласно пункту 2 Порядка N 404н диспансеризация представляет собой комплекс мероприятий, включающий в себя профилактический медицинский осмотр и дополнительные методы обследований, проводимых в целях оценки состояния здоровья (включая определение группы здоровья и группы диспансерного наблюдения) и осуществляемых в отношении определенных групп населения в соответствии с законодательством Российской Федерации, которая проводится 1 раз в три года в возрасте от 18 до 39 лет включительно; ежегодно в возрасте 40 лет и старше, а также в отношении отдельных категорий граждан, указанных в подпунктах а), б), в), г) пункта 5 Порядка.
Из письма Департамента Здравоохранения адрес от 29 ноября 2024 года следует, что администрацией ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения адрес» подана заявка на удаление из электронной медицинской карты ФИО1 анкеты по диспансеризации, направлений. Протоколы доврачебного осмотра медицинской сестры и подведения итогов диспансеризации из электронной медицинской карты удалены.
Материалы гражданского дела не имеют документов, подтверждающих принуждение истца к прохождению диспансеризации, внесенные ошибочно сведения в электронную медицинскую карту также не свидетельствуют о принуждении к прохождению диспансеризации.
Истцом не приведены доводы о том, каким образом допущенные ответчиком недостатки при оформлении медицинской документации причинили ФИО1 физические и нравственные страдания. Суд обращает внимание, что фактически услуга ФИО1 не оказывалась, последней написан отказ от ее проведения, на дату рассмотрения гражданского дела сведения о прохождении диспансеризации из электронной медицинской карты удалены.
Исходя из смысла приведенных выше норм следует, что установление факта нарушения прав потребителя, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения, которые судом в рамках рассмотрения дела не установлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 180 Департамента здравоохранения адрес» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт