Гр. дело ...
УИД 04RS0...-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года ...
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарнат» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ПАО «САК «Энергогарнат» с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Хендай Терракан», г/н ..., принадлежащему ...4 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «САК «Энергогарнат».
Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.
Представитель истца по доверенности ...5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему месту жительства указанном в иске.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по правилам заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Хендай Терракан», г/н ... причинены механические повреждения. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства «Тойота Харриер», г/н ... нарушившего п.п. 10.1, 1.5ПДД РФ является ФИО1
Определением Железнодорожного районного суда ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Харриер» застрахована в ПАО «САК «Энергогарнат».
... ПАО «САК «Энергогарнат» владельцу автомобиля марки «Хендай Терракан», г/н ... ...4 осуществило выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим установлен, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии с данными нормами права, суд приходит выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 7200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарнат» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г.р. (паспорт: серия 8104, ...) в пользу ПАО «САК «Энергогарнат» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб. 00 коп.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято ....
Судья М.П. Абалакова