ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 27 января 2023 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в <адрес>, гр. ФИО1 по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, мешал сбору материала.

Своими действиями лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19. 3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении ФИО1 указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскандалил с отцом, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, его действия правильно квалифицированы по признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 1ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, которые ФИО1 не оспаривал; объяснением и заявлением очевидца правонарушения ФИО3; рапортом сотрудника ОМВД России по Крыловскому ФИО4; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, внешний вид его неопрятен, одежда грязная.

Тем самым из письменных доказательств и объяснений ФИО1 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, его отказ прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвалидом 1,2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет, со слов осуществляет работу по найму. Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра в лечении в ТО № ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья