УИД 77RS0022-02-2025-001290-22

№ 2-4637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Магжановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит суд обязать ответчика ознакомить истца с материалами исполниетнльного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счета открытым на ФИО2 в АО «Почта Банк» за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.

В обоснование исковых требований истец указал, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г., вступившее в законную силу 24.05.2023 г., произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП ФИО1 (Взыскатель) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. Вместе с этим, указанным определением Взыскателю выдан исполнительный документ (исполнительный лист) и восстановлен срок для его предъявления. Руководствуясь сведениями, полученными из ИФНС России № 17 по г. Москве № 11-16/04582 от 27.09.2024 г. об открытых счетах Должника в АО «Почта Банк», Взыскатель 05.10.2024 г. направил в Банк исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Должника сумму задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. 10.10.2024 г. Банком получен исполнительный лист. Письмом № 01S0209058 от 21.10.2024 г. Банк подтвердил поступление исполнительного листа в кредитную организацию для исполнения. Взыскателем 09.12.2024 г. в Банк направлен запрос о ходе исполнительной производства, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления. Банком запрос зарегистрирован под номером 6445627. 26.12.2024 г. Банком дан ответ на запрос Взыскателя № 01S0093498. В содержании ответа Банка отсутствует юридическая значимость, суть ответ не соответствует заявленным требованиям Взыскателя. В связи с этим ответ Банка не может быть рассмотрен как ответ на запрос Взыскателя о ходе исполнительного производства. Банком сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 Взыскателю не предоставлены. Таким образом, Банк нарушил право Взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ИП ФИО1 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 05.12.2017 г. Гагаринским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговым дом Боди-Форминг, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.

Решение вступило в законную силу.

01.03.2023 г. между ИП ФИО1 и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» заключен договор уступки прав требований № 2023-2067/119.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. удовлетворено заявление ИП ФИО1; произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, постановлено выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5315/2017; восстановить ИП ФИО1 срок для предъявления исполнительного документа (исполнительного листа) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.

ИП ФИО1 обратился к ответчику АО «Почта Банк» с запросом о ходе исполнительного производства от 09.12.2024 г., в соответствии с которым просил предоставить подробную информацию о ходе проведения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, с предоставлением для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.

В ходе претензионной работы в ответ на обращения истца, последнему было сообщено, что исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 (Вх. 01R0700278 от 13.10.2024) о взыскании с должника - ФИО2 поступил в АО «Почта Банк», принят в работу, и в данный момент находится на исполнении, что свидетельствует о выполнении ответчиком требований ч. 5 ст. 70 Закон № 229-ФЗ.

Как указал ответчик, в случае наличия денежных средств на счетах должника, подлежащих взысканию, АО «Почта Банк» незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом требований ст.ст. 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, о чем информирует взыскателя.

В обратном случае, при отсутствии денежных средств на счетах должника, информирование взыскателя не требуется.

Кроме прочего, при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Доказательств того, что права истца как взыскателя были нарушены со стороны ответчика, судом не установлено и истцом суду не представлено.

Суд, изучив представленные материалы дела, установив, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается отсутствие нарушенного права истца действиями ответчика, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года

Судья: А.А. Лаухина