Дело № 1-846/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника - адвоката Канина Ю.В.,
подсудимого ФИО2,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО9, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле входной двери в помещение мусорной камеры, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, ударив по навесному замку камеры подобранным камнем, открыл дверь и незаконно проник в помещение мусорной камеры, где тайно похитил находившуюся в данном помещении газонокосилку марки «VIKING MB 248.4» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую ООО «Доверие», с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Доверие» причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, что похищенное имущество возвращено в исправном состоянии, подсудимый принес свои извинения, никаких имущественных требований и претензий к нему не имеется; принесенных ФИО3 извинений достаточно для заглаживания вреда.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.
Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладил вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, ООО «Доверие» никаких претензий к нему не имеет, стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: газонокосилка марки «VIKING MB 248.4» подлежит оставлению у собственника; копия товарной накладной, акт о приеме товара подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в силу ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: газонокосилку марки «VIKING MB 248.4» - оставить в ООО «Доверие»; копию товарной накладной, акт о приеме товара - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>