№ 2-6670/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 22 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 31 октября 2019 года в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Mazda 3» под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля «Toyota Corolla Spacio» под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, автомобилю «Mazda 3» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО5 была застрахована в САО "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 100 рублей. Согласно страховому полису ККК У договор страхования заключен на срок с 28 марта 2019 года по 27 марта 2020 года, но с периодами использования транспортного средства с 28 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года. ДТП произошло 31 октября 2020 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда", в связи с реорганизацией все права и обязанности САО "Надежда" перешли к ООО "СК "Надежда". С 25 февраля 2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к АО "АльфаСтрахование". Просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 453 рубля.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО5
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 июня 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО5 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 31 октября 2019 года в районе Х «Г» в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla Spacio» г/н У, принадлежащим на праве собственности ФИО5, и автомобиля «Mazda 3» г/н У под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Из извещения о ДТП, подписанного водителями ФИО2, ФИО3, схемы ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней – автомобилю «Mazda 3» под управлением ФИО3, причинив технические повреждения автомобилю «Mazda 3». Свою вину в ДТП ФИО2 при подписании извещения о ДТП признал, при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорил.
12 ноября 2019 года САО «Надежда», ФИО4 подписано соглашение о размере страховой выплаты – 75 100 рублей.
На основании акта о страховом случае У САО «Надежда» 13 ноября 2019 года произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 75 100 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 19 ноября 2019 года.
На момент столкновения транспортных средств действовал договор страхования ОСАГО, заключенный 28 марта 2019 года между САО «Надежда» и ФИО2, но с периодами использования транспортного средства с 28 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года. ДТП произошло 31 октября 2019 года, то есть при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
С 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда».
25 февраля 2021 между ООО СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года. Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства Страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 договора Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые Страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным Страховщиком и указанным в Приложении N1 (Реестр договоров страхования, подлежащих передаче) к настоящему договору.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 75 100 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А9 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки 75 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля, всего взыскать 77 553 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.