Дело № 2-2477/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-001019-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 02 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО4 (далее – ФИО4) с требованиями о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики. Заемщику ко дню смерти принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете в ПАО Сбербанк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Далее, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ представил измененные исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 100).

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времен и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 100).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, просили принять признание иска судом. Также пояснили суду, что приняли наследство после смерти ФИО3 по 1/3 доле каждый на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиками, которым состояние спорности правоотношений устранено. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56,67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 09.11.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2477/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-001019-10

Гатчинского городского суда Ленинградской области