№ №

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 -ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования проведена с нарушениями, процедура освидетельствования проведена под видеозапись, согласно представленной видеозаписи протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены заранее. Копии протокола об отстранении, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении не вручались ФИО3 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не разъяснены в полном объеме. После проведения анализа пробы, щелчка срабатывания заборной системы не было, что говорит о неисправности прибора, с помощью которого производилось измерение. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Суд снял бремя доказывания с должностного лица, который составлял административный материал, что не соответствует положениям ст.1.5 КоАП РФ. Кроме того, суд принял в качестве отягчающего обстоятельства повторность совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Суд в качестве отягчающих обстоятельств принял два постановления по делам об административных правонарушениях, при этом не указал тяжесть совершенных правонарушений. В связи с чем назначение ФИО3 санкции в виде лишения права управления сроком на 1 год 11 месяцев неправомерно. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО3, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 11 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что водитель ФИО3 23.05.2023 г. в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 не усматриваются.

В отношении ФИО3 23.05.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.05.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 23.05.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.05.2023г., которым установлено состояние опьянения, копией свидетельства о поверке средства измерений с датой поверки 19.09.2022г., карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой об отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд также не может согласиться с доводами о том, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 не были разъяснены в полном объеме, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В имеющихся процессуальных документах в деле: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023г., в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2023 г., разъяснение прав ФИО3 подтверждено личной подписью ФИО3

Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены заранее, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Доводы о том, что копии протокола об отстранении, акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении не вручались ФИО3, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им мировым судьей дана надлежащая оценка. Получение копий указанных процессуальных документов подтверждено личной подписью ФИО3 в данных документах.

Доводы о том, что назначение ФИО3 санкции в виде лишения права управления сроком на 1 год 11 месяцев неправомерно, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО3 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств: неоднократное привлечение административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

восстановить защитнику ФИО3-ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –