Дело № 12 – 279 / 2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 10 июля 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев ходатайство ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 указал, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, копию постановления не получал, оплатил штрафы ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вопреки доводам ФИО1, он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей телефонограммой, а также заказным почтовым отправлением по месту его жительства по адресу<адрес>, которое вернулось в связи с истечением срока хранения.
В связи с тем, что ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, в соответствии со статьей 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ конверт с копией постановления возвращен на судебный участок за истечением срока его хранения.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, уже после вступления обжалуемого постановления в законную силу.
Таким образом, ФИО1 пропущен срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходатайстве не приведено наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование данного постановления.
Поскольку срок на обжалование постановления пропущен и не восстановлен, жалоба на постановление подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Мокрушин