Материал № 11-209/2023 Мировой судья Нидворягина Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Смоленковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в размере 42 539,51 рублей, в том числе: основной долг – 30 828,90 рублей, проценты – 4 314,98 рублей, штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору – 1 337,07 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 4 624,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 434 рублей.

Определением мирового судьи от 24 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения на срок до 22 июня 2023 года для устранения недостатков, а именно истцу было предложено представить детальный расчёт задолженности по процентам с указанием суммы основного долга в каждом из периодов, на которую они начислялись, график платежей, Общие условия обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Тарифы по банковскому обслуживанию ООО «Сетелем Банк».

Определением мирового судьи от 23 июня 2023 года исковое заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» просит определение мирового судьи от 23 июня 2023 года о возвращении искового заявления отменить, принять исковое заявление. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что суд произвел оценку доказательств на стадии принятия искового заявления к производству. Истцом было заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Сетелем Банк» дополнительных доказательств, а именно: графика платежей к договору потребительского займа, расчёт задолженности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В исковом заявлении должны быть указаны:

наименование суда, в который подается заявление;

сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений ЕГРН, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия иска к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

перечень прилагаемых к заявлению документов (п. 1 - 8 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены требования, изложенные в определении судьи от 24 мая 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Выводы судьи соответствуют требованиям действующего законодательства, у суда не имеется оснований для отмены определения судьи.

Таким образом, доводы, изложенные в частной жалобе, основанием к отмене определения суда быть не могут, поскольку не опровергают выводов суда и не содержат оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке, по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 23 июня 2023 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» – без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Изюмова