Судья: Евдокимова М.А. Дело №33-6461/2023 (13-260/2023, 2-4666/2013)

Докладчик: Макарова Е.В. УИД 42RS0019-01-2013-006434-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего Макаровой Е.В.

при секретаре Петракове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Редут» ФИО1

на определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Редут» обратилось в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с А. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области произведена замена взыскателя на ООО «Редут». Исполнительный документ по делу № утрачен первоначальным взыскателем, запрос о местонахождении исполнительного листа, направленный в адрес службы судебных приставов, оставлен без ответа.

Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника А., в случае истечения срока предъявления исполнительного документа к моменту рассмотрения настоящего заявления, восстановить его.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 ООО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В частной жалобе представитель ООО «Редут» ФИО1 просит определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2023 отменить, заявление удовлетворить. Указывает, что при подаче в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Редут» предоставило документы, подтверждающие отсутствие исполнительного листа у предыдущего взыскателя и ходатайствовало о содействии в получении доказательств по делу, просив сделать запрос в ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении местонахождения исполнительного документа, поскольку запрос Общества в отдел судебных приставов был оставлен без ответа. Однако, суд соответствующий запрос не направил, указав, что заявителем не предоставлено доказательств утраты исполнительного документа, и отказал в удовлетворении заявления. Кроме того, в процессе рассмотрения заявления истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО «Редут» ходатайствовало о восстановлении данного срока, однако ходатайство не было рассмотрено судом. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, указывает на нарушение судом процессуального срока, предусмотренного для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, единолично судьёй.

Изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, приняв и исследовав дополнительные доказательства, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдаётся немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдаётся взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьёй 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истёк трёхлетний срок предъявления его к исполнению, и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не истёк.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ОАО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «Редут».

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника А., возбуждённое судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из содержания вышеприведённых норм, юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа являются: установление факта утраты исполнительного документа, причины его утраты, срок, установленный для его предъявления к исполнению, а также наличие доказательств фактического исполнения решения суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный документ. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из ответа ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Новокузнецка Кемеровской области по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника А. в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк». В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно оригинал исполнительного листа в ОСП по Центральному району города Новокузнецка УФССП по Кемеровской области-Кузбассу не поступал, исполнительное производство уничтожено.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № в отношении должника А. при заключении договора уступки прав требований ООО «Редут» не передавался в связи с утерей на стадии исполнительного производства. По сведениям, предоставленным ООО «Редут», в ходе проведения инвентаризации установлено, что указанный исполнительный документ отсутствует, о чём составлен соответствующий акт.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении должника А. подтверждается материалами гражданского дела и не опровергнут должником, признаков недобросовестности в действиях взыскателя не установлено, а поскольку требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению.

Статьёй 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 2 и 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При разрешении заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определённого процессуального действия, в данном случае – предъявлению исполнительного листа к исполнению и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, таких доказательств материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что на момент обращения ООО «Редут» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, при этом в заявлении содержится ходатайствовало о восстановлении данного срока в случае его истечения к моменту рассмотрения заявления, чего судом первой инстанции сделано не было.

Поскольку исполнительный лист утрачен и доказательств его утраты по вине взыскателя в деле не имеется, сам факт наличия у заявителя возможности отследить сведения по исполнительному производству на соответствующем информационном сайте не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд апелляционной инстанции считает, что отказ в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приведёт к нарушению прав взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному акту.

Принимая во внимание подачу заявления о выдаче дубликата новым взыскателем в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению, незначительность пропуска процессуального срока, утрату исполнительного листа не по вине заявителя, а также, что имелся перерыв срока предъявления к исполнению исполнительного листа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный статьёй 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пропущен взыскателем по уважительным причинам, судебная коллегия полагает, что имеются основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 25 января 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (<данные изъяты>) процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к А. о взыскании денежных средств.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (<данные изъяты>) дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к А. о взыскании денежных средств.

Председательствующий: Е.В. Макарова