УИД: 23RS0058-01-2023-000494-27
К делу № 5-36/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Судьи ДИДИК О.А.
При секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Щельяюр Ижемского района Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного месту жительства в городе Сочи Краснодарского края, ул. <адрес> холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное дело об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
При этом из протокола о привлечении данного лица к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде дома номер <адрес> в Хостинском районе г. Сочи, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с ФИО2,нанес ей побои, которые, согласно заключения эксперта, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании свои действия не признал, указав, что, действительно, указанная ссора между ними имела место, однако он не наносил ФИО2 побои у, она же ударила его ногой в область паха.
Потерпевшая – ФИО2, принимая личное участие в рассмотрении дела, настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ года во дворе указанного дома имела место ссора между нею, как директором Управляющей компании, и ФИО1, в ходе которой он нанес ей побои.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что ФИО1 причинил побои гражданке ФИО2
Наличие между названными лицами в указанное время и в указанном месте конфликта подтверждается заявлением потерпевшей в отдел полиции Хостинского района города Сочи, а также ее объяснениями, из которых следует, что гражданин ФИО1 причинил ей побои.
В судебном заседании допрошенный по делу свидетель М. подтвердил факт ссоры между директором Управляющей компании ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 хватал ФИО2 за шею и принудительно выталкивал ее из подъезда дома.
Свидетели Т. и Ж. пояснили, что они пришли в подъезд указанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года уже после начала ссоры и конфликта между ФИО1 и ФИО2. Однако они видели, что данные лица ссорились, по их мнению, ФИО2 была выпивши, действительно, ФИО1 вырывал у нее какие-то предметы, и затем она ударила его ногой в область живота.
При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Наличие на теле потерпевшей повреждений подтверждается сведениями, имеющимися в заключении эксперта.
Из указанного заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что телесные повреждения, имеющиеся у гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом экспертом сделан вывод о том, что данные побои могли быть причинены ФИО2 именно ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, и тот факт, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в городе Сочи Краснодарского края, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Признавая ФИО1 виновным, суд, вместе с тем разъясняет ему, что, в случае причинения ему ФИО2 побоев он также вправе обратиться в органы полиции с заявлением о привлечении ее к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи): ИНН налогового органа 2320037349; КПП 232001001; код ОКТМО 03726000; счет получателя платежа 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/сч 18811690040046000140.
Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд г. Сочи.
Судья Дидик О.А.