ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Новосибирск

дело № 2-1074/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте.

С учетом материалов наследственного дела судом в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09.01.2012 г. АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя клиента ФИО3 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия по принятию оферты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт»

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 24.10.2022 г. размер задолженности по кредитной карте по карте составляет 18 898,66 руб. – основной долг.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

С учетом положений ст.1112 ГК РФ обязанным лицом по долгам наследодателя является наследник.

Просит суд, с учетом уточнений:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 09.01.2012 г. в размере 18 898,66 руб. – непогашенный кредит;

расходы по уплате госпошлины в размере 755,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства была извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции по состоянию на 09.01.2012 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 09.01.2012 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления 09.01.2012 г. (л.д. 14) ЗАО «Банк Русский Стандарт» (согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ в дальнейшем сменил тип акционерного общества на АО «Банк Русский Стандарт») выдал ФИО3 кредитную карту с кредитным лимитом в размере 12 648,09 рублей, процентная ставка – 36 % годовых. Карта активирована по заявлению от 09.01.2012 г. (л.д.11). Согласно тарифам банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 300 руб. (1 раз), 500 руб. (2 раз), 1000 руб. (3 раз), 2000 руб. (4 раз) (л.д.16). Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» также представлены в дело (л.д.26-27). Согласно п. 4.1 Условий задолженность погашается по графику платежей.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме путем предоставления заемщику кредитного лимита, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены, что также следует из выписки по счету.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, сумма кредита с процентами не была возвращена кредитору заёмщиком либо его правопреемником в установленные договором сроки. Согласно расчету суммы иска по состоянию на 24.10.2022 года задолженность по кредитной карте со счетом № составила 18 898,66 руб., в том числе 12 648,09 руб. – задолженность по основному долгу, 2 450,57 – проценты, 3 800 руб. – штрафы.

Судом установлено, что /дата/ в г. Новосибирске умер ФИО3, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти № (л.д. 53).

Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась отец ФИО2 (л.д. 54-56).

Согласно выписке из ЕГРН умершему принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 637 830,09 руб. в 1/3 доле (л.д. 59).

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО по состоянию на 15.11.2022 г. на имя умершего транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 77).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником ФИО3 стал ФИО2, в силу ст. 1152, 1153 ГК РФ ее надлежит считать принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе надлежит считать ответственной по долгам наследодателя, а именно по договору по договору о предоставлении и обслуживании карты с АО «Банк Русский Стандарт», при том, что стоимости наследственного имущества согласно материалам наследственного дела и выписке из ЕГРН достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Следовательно, в порядке указанных норм закона с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, а именно 12 648,09 руб. – задолженность по основному долгу, 2450,57 – проценты, 3 800 руб. – штрафы. Штрафы завешенными судом не признаны, об этом ответчиком не заявлено.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 755,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключённому с ФИО3, а именно сумму основного долга в размере 12 648 рублей 09 копеек, проценты в размере 2 450 рублей 57 копеек, штрафы в размере 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1074/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска