ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2023г. по делу № №11-193/2023
Судья Боброва А.М. 43MS0072-01-2022-007120-05
Дело №2-1225/2023
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Минервиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе АО «Страховое общество «Талисман» на решение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28 апреля 2023г. которым постановлено:
Исковые требования ФИО1 к АО «СО Талисман» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СО Талисман» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-22-43855/5010-003 в размере 63262 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 6500 руб.
С АО «СО Талисман» в доход муниципального образования «Город Киров» взыскать государственную пошлину в размере 2397,86 руб.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СО Талисман» о защите прав потребителей. Указала, что ответчик несвоевременно выполнил обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем у истца возникло право на выплату неустойки. Решением Финансового уполномоченного от 11.05.2022 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма неустойки в размере 126524 руб.. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Финансовый уполномоченный возобновил сроки исполнения ответчиком решения с 20.10.2022, однако денежные средства так и не были перечислены. 18.11.2022 г. выдано удостоверение для принудительного взыскания, направлено в ФССП. Взыскание штрафа установлено законом № 123-ФЗ от 04.06.2018, который уменьшению не подлежит. Истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного № У-22-43855/5010-003 в размере 63262 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
На данное решение представителем ответчика АО «СО Талисман» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что истец обратился с требованием о взыскании штрафа в размере 50% от суммы взысканной решением финансового уполномоченного. Штраф истцом начислен на неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного. Считают, что штраф, предусмотренный ч.6 ст. 24 ФЗ № 123-ФЗ нельзя исчислять от суммы неустойки, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, решение подлежит отмене.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «СО Талисман», представитель финансового уполномоченного ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).
В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из указанных правовых норм следует, что основанием для взыскания штрафа, как меры гражданско-правовой ответственности, по правилам части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, является установление факта просрочки исполнения решения финансового уполномоченного в установленный таким решением срок.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного № У-22-43855/5010-003 от 11.05.2022 в пользу ФИО1 с АО « СО «Талисман» взыскана неустойка за период с 22.01.2022 по 09.03.2022 в размере 126524 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по событию дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2021 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.07.2022 г. по делу № 2-2300/2022 отказано в удовлетворении требований АО «СО Талисман» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-43855/5010-003 от 11.05.2022г.
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова вступило в законную силу 20.10.2022г.
Решением финансового уполномоченного от 10.06.2022 года было приостановлено исполнение решения от 11.05.2022 года до вынесения судом решения.
Срок исполнения решения финансовым уполномоченным возобновлён с 20.10.2022г.
18.11.2022 истец получил удостоверение финансового уполномоченного о взыскании суммы неустойки для принудительного взыскания, которое направлено в Федеральную службу судебных приставов.
В отзыве ответчик указал, что 24.11.2022 общество произвело выплату истцу.
Мировой судья, установив в ходе рассмотрения дела, нарушение ответчиком срока исполнения решения финансового уполномоченного № У-22-43855/5010-003 от 11.05.2022 г. взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 63262 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что штраф не подлежит начислению на сумму неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, противоречат п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и подлежит отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, вопреки доводам апелляционной жалобы, к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района города Кирова от 28 апреля 2023 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «СО Талисман» - без удовлетворения.
Судья А.В.Минервина