Дело №
66RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Гильмановой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 как между родными сестрами.
В обоснование заявления указано на то, что в свидетельствах о рождении указано различное отчество отца ФИО1 и ФИО2 Оформление наследственных прав не представляется возможным, в связи с наличием описок в данных отца наследодателя ФИО2, умершей <//>.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
<//> скончалась ФИО2, рожденная <//>.
Как указывает заявитель, ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрами.
Данный факт подтверждается представленными суду документами, в том числе поступившими из ОЗАГС <адрес> г.Екатеринбурга.
В то же время, в свидетельстве о рождении ФИО3 в качестве отца указан ФИО4, мать – ФИО5, а у ФИО1 (до брака ФИО6) З.М. – ФИО4 и ФИО5.
ФИО4 скончался <//>, а Ларюшкина СМ.С. – <//>.
Отчество ФИО4 как «Харлампович» также подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Оценивая исследованные выше судом документы, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств факта родственных отношений, указанные доказательства, несут взаимоподтверждающие сведения и не противоречат объяснениям заявителя. Совокупность представленных суду документов подтверждает факт наличия родственных отношений при наличии разночтений в сведениях об отце наследодателя и заявителя. При наличии всех представленных данных суд соглашается с позицией ФИО1 о допущенных описках при составлении актовых записей. Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено. У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя об отсутствии спора о праве на наследственное имущество, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после смерти ФИО2, и это установление возможно только путем обращения в суд.
С учетом цели обращения с заявлением, невозможности получения надлежащих документов иным образом, представленных доказательств и их оценки суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2 как между родными сестрами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать установленным факт родственных отношений между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, умершей <//>, как между родными сестрами.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Решение на __________2025 г.
в законную силу не вступило.
Судья: Секретарь: