Дело № 2а-422/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 15 марта 2023 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лопатиной С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2,
при секретаре Шафранской Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Череповецкому району о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Череповецкому району о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что он отбыл более половины срока административного надзора, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, отсутствуют нарушения административного надзора, административный надзор осложняет ему выполнять свои профессиональные обязанности, так как рабочее время не совпадает и усложняет являться вовремя в отдел полиции.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал.
Представитель административного ответчика –ОМВД России по Череповецкому району ФИО2 (по доверенности)в судебном заседанииуказала, чтокаких-либо замечаний к поведению осужденного со стороны ОМВД не имеется. За время нахождения под административным надзором вначале после освобождения трижды привлекался к административной ответственности, но в дальнейшем нарушений установленных ограничений не допускал.Не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
Старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. в судебном заседанииуказала, что не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку административный истец был осужден за совершение особо тяжких преступлений, характеристика с места работы представлена за непродолжительный период времени, в период административного надзора он трижды привлекался к административной ответственности. Истечение более половины срока административного надзора не является безусловным основанием для его досрочного прекращения. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2ст. 9 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом об административномнадзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Установлено, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата>в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решением суда в отношении ФИО3 установлены административные ограничения; 3 раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.
Из представленных материалов и пояснений сторон следует, что ФИО3 добросовестно соблюдает установленные ограничения и обязанности поднадзорного лица, по месту работы в ООО СМК «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, ФИО3 с момента нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности: <дата> – по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сокольского районного суда Вологодской области от <дата> года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в порядке ст. 298 ч. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья С.В. Лопатина
Решение в окончательной форме составлено 15.03.2023.
Согласовано
Судья С.В. Лопатина