№5-89/2025
УИД 42RS0011-01-2025-001254-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий 26 мая 2025 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 инспектором отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого 23.10.2024 в 19 часов 18 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> ФИО1, на автодороге <адрес>, при движении, осуществляя поворот налево в направлении стрелки, включённой в дополнительной секции на регулируемом перекрёстке, в нарушение п.1.5, п.13.5 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Б.А.Е., движущемуся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №3 получил телесные повреждения: <данные изъяты> которые врачом судебно-медицинским экспертом не расцениваются и по тяжести вреда здоровью не квалифицируются, Потерпевший №2 получил телесные повреждения: <данные изъяты> который квалифицируются как легкий вред здоровью, Потерпевший №1 получил телесные повреждения: <данные изъяты> который квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своем участии в судебном заседании не настаивал, в том числе с использованием видео-конференц-связи, по мере наказания А.В.У. полагается на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектором отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Судом установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке по дополнительной стрелке светофора, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением Потерпевший №3, что и послужило причинением вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля <номер> Потерпевший №1, которое подтверждается заключением эксперта от 02.12.2024 №1037, причинением легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2, которое подтверждается заключением эксперта от 18.12.2024 № 1030, полученные водителем автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №3 телесные повреждения врачом судебно-медицинским экспертом не расцениваются и по тяжести вреда здоровья не квалифицируются, согласно заключения эксперта от 27.11.2024 №1031.
Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1
Обстоятельства нарушения ФИО1 требований п. 13.5 ПДД РФ, а также последствий нарушения требований ПДД РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.10.2024, фотоснимком, объяснениями Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, самого ФИО1, ответом ГКУ «Дирекции Автомобильных дорог Кузбасса» с приложением фазы работы светофорного объекта, сертификата соответствия, заключением эксперта от 02.12.2024 №1037, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>, которые причинил средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта от 18.12.2024 <номер>, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения: <данные изъяты> отмеченные в представленной медицинской карте амбулаторного больного, без указания на наличие объективных признаков телесных повреждений в виде <данные изъяты> как телесные повреждения врачом судебно-медицинским экспертом не расцениваются и по тяжести вреда не квалифицируются.
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на суровой мере наказания не настаивал, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, исходя из санкции статьи, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и полагает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»),
ИНН <***>, КПП 421201001,
р/с <***>,
банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,
КБК:18811630020016000140
БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,
УИН: 18810442250190004058.
Плательщик: ФИО1
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Подлинник документа находится в материале №5-89/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.