Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<данные изъяты>,

установил:

в Орловский районный суд поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в 13 часов 04 минуты водитель ФИО1, находясь на автодороге <данные изъяты> км, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,на котором установлены стекла, покрытые светоотражающей пленкой, не соответствующей требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств, чем допустил невыполнение требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно, <данные изъяты> ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, не соответствующего требованиям, которое он выполнил, удалив на сервисе тонировку, после чего примерно <данные изъяты> опять затонировал окна.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС <данные изъяты>. в судебном заседании информацию, изложенную в протоколе, подтвердил.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 года действует технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 ТР ТС 018/2011) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Несоответствие светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" включено в Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в 13 часов 04 минуты водитель ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции от <данные изъяты> года (со сроком исполнения до <данные изъяты>) об удалении со стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> о выявленном в ходе несения службы правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием об устранении нарушений законодательства в адрес ФИО1 от <данные изъяты>, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> инспектором ДПС отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 выдано письменное требование в срок до <данные изъяты> до 12 часов 55 минут устранить неисправность автомобиля, а именно удалить покрытие (тонировочную пленку), ограничивающие обзорность с места водителя, и привести в соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к <данные изъяты> состояние стекол указанного автомобиля.

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

В установленный срок законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, техническую неисправность не устранил, обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к <данные изъяты>, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, как водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер Н 337ВХ57, должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О Правилах дорожного движения"), что в данном случае ФИО1 сделано не было, доказательств обратного материалы не содержат.

Доводы ФИО1 о выполнении требований сотрудника полиции и устранении тонировочной пленки с передних стекол автомобиля отклоняются как несостоятельные.

На момент остановки <данные изъяты> в 13.04 транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах автомобиля была нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 4,6%, что не соответствует пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к <данные изъяты>). Требование об устранении вышеуказанного нарушения вручено ФИО1 <данные изъяты>, в установленный срок (до <данные изъяты>) требование не исполнено.

Представленная заявителем копия заказа-наряда №<данные изъяты> услуг не отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода, поскольку в ней указана ссылка на другой автомобиль, и не свидетельствует о выполнении требований сотрудника полиции от <данные изъяты>, поскольку по состоянию на <данные изъяты> светопропускаемость передних боковых стекол указанного автомобиля не отвечала действующему законодательству.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и совершение правонарушения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, данный протокол, как и иные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что он является самозанятым, работает в службе такси.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>) ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; номер счета получателя платежа <данные изъяты>, Отделение Орел // УФК по <данные изъяты>, г.Орел БИК <данные изъяты> КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В.Найденов