№ 2-2579/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Евсеенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуН.Н. к ***ой О.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ***а Нина Николаевна обратилась в суд с иском к ответчику ***ой Ольге Ивановне, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д.5 «Б» кв.43.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5215012006100984 от 30 июня 2006 г. ***ой Нине Николаевне как нанимателю передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 (трех) комнат в отдельной квартире общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой 37,9 кв.м по адресу: ул. ***, д. 5 «Б», кв. 43. Совместно с истцом в жилом помещении были зарегистрированы: *** ФИО1 (сын), *** ФИО2 (сын) и ***а Ольга Ивановна (бывшая сноха). *** ФИО1 и ответчик расторгли брак 21 декабря 1995 г. 11 августа 2009 г. *** ФИО3 переменил фамилию с «***» на «***». После расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ***, д. 5 «Б», кв. 43 и до настоящего времени в данном жилом помещении не появлялась.

Представитель истца и третьего лица ФИО4 адвокат Корякина И.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5215012006100984 от 30 июня 2006 г. ***ой Нине Николаевне как нанимателю передана в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 (трех) комнат в отдельной квартире общей площадью 55,5 кв.м, в том числе жилой 37,9 кв.м по адресу: ул. ***, д. 5 «Б», кв. 43. Совместно с истцом в жилом помещении были зарегистрированы: *** ФИО1 (сын), *** ФИО2 (сын) и ***а Ольга Ивановна (бывшая сноха).

*** ФИО1 и ответчик расторгли брак 21 декабря 1995 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...>, запись в книге регистрации актов о расторжении брака № 2810 от 21 декабря 1995 г., выданное Медведковским о/ЗАГС г. Москвы 21 декабря 1995 г.

11 августа 2009 г. *** ФИО3 переменил фамилию с «***» на «***», что подтверждается свидетельством о перемене имени <...>, запись акта о перемени имени № 305 от 11 августа 2009 г., выданное Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 11 августа 2009 г.

Из жилищных документов, представленных по запросу суда, следует, что в настоящее время в квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и третье лицо *** В.А.

Из искового заявления и объяснений представителя истца и третьего лица следует, что после расторжения брака и фактического прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ***, д. 5 «Б», кв. 43 и до настоящего времени в данном жилом помещении не проживает, не вносит плату за наем жилого помещения, коммунальные услуги.

Из материалов дела также следует, что в 2010 году *** В.А. уже обращался в суд с иском к ***ой О.И. о признании договора социального найма в отношении спорной квартиры расторгнутым, ссылаясь на ее добровольный выезд из квартиры и длительное непроживание в ней, однако решением суда в удовлетворении иска было отказано. Возражая против удовлетворения иска, ***а О.И. ссылалась на невозможность проживания в спорной квартире в связи с острым конфликтом с братом бывшего супруга ***ым А.А.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что *** А.А. умер 24.07.2017г., а согласно данным ЕГРН ответчику с 2013 года на праве собственности принадлежит помещение и земельный участок по адресу: <...>.

Разрешая требования истца, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств следует, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера ввиду длительного периода непроживания в квартире, ответчик не несет расходы по оплате за жилое помещение, коммунальных платежей, доказательств обратного суду не представлено. Причина, по которой ответчик ранее не могла проживать в спорной квартире, в настоящее время отсутствует, у ответчика имеется право пользования иным помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в судебном порядке признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ и требования истца удовлетворяет.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать ***у Ольгу Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан 05.06.2007 г. Отделением по р-ну Марфино ОУФМС России по гор. Москве в СВАО, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. 5 «Б», кв. 43.

Решение является основанием для снятия ***ой О.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ***ой Ольги Ивановны в пользу ***ой Нины Николаевны расходы по уплате госполины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова