Дело №2-703/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000489-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

29 сентября 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2

ФИО3 о взыскании

неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в сумме 813 280 рублей, с ФИО3 в сумме 540 000 рублей.

В судебное заседание истцом ФИО1 представлена представлено посредством телефонограммы- ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд республика Татарстан по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>. Она также проживает и зарегистрирована в <адрес>., а ответчик ФИО3 в настоящее время проходит службу в Армии.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Суд, обсудив заявленное истцом ФИО1 ходатайство суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что согласно ответа ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ № что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Судом установлено, что согласно справки военного комиссара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированный по адресу: <адрес> решением призывной комиссии Туринского ГО призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, срок службы один год.

В соответствии со ст. 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик ФИО2 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>., истец просит о направления дела для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО2, а также указала что она также проживает и зарегистрирована в <адрес> и что это ей удобно так как Зеленодольский городской суд находится не на значительном расстоянии от места её проживания, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Зеленодольский городской суд Республика Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.2 ст.33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-703/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 в сумме 813 280 рублей, с ФИО3 в сумме 540 000 рублей. по подсудности в Зеленодольский городской суд Республика Татарстан расположенный по адресу: <...>

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Председательствующий Г.А. Куликова