УИД 93RS0021-01-2025-001330-90

Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Докучаевск

Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Бирючков Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО6 дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, работающего контролером КПП ООО «Донецкий городской молочный завод», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <адрес>, двигался в городе Докучаевске по лице Ленина в направлении <адрес>, и находясь на перекрестке улиц Ленина и Театральная, вблизи <адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке улиц Ленина и Театральная, не уступил дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, под управлением ФИО6, двигавшемуся по равнозначной дороге <адрес> со встречного направления прямо, и совершил столкновение с указанным мотоциклом, вследствие чего ФИО6 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб таза справа, ушиб левого локтевого сустава, ушиб коленного сустава, травматический неврит левого локтевого нерва, в верхней трети правого бедра, ссадины, которые в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, дал пояснения, в которых подтвердил установленные обстоятельства правонарушения. Указал, что двигался по <адрес> со скоростью около 60 км/ч, при повороте на <адрес> не заметил мотоцикл, и произошло столкновение. После ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В результате ДТП он сам также получил телесные повреждения. Днем ранее перед ДТП употреблял алкоголь и на момент столкновения находился в состоянии остаточного алкогольного опьянения, что было установлено при освидетельствовании.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он ехал на мотоцикле со скоростью около 50 км/ч по <адрес> он увидел автомобиль, который двигался навстречу, после чего данный автомобиль на расстоянии примерно 3 метра от потерпевшего осуществил поворот налево относительно своего движения и въехал в мотоцикл потерпевшего. После столкновения ФИО6 потерял сознание, и очнулся спустя несколько минут. Далее прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь, его госпитализировали. В результате ДТП он получил телесные повреждения. С выводами заключения СМЭ согласен. ФИО2 после ДТП действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не совершал.

Выслушав объяснения ФИО2 и ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 23.1 КоАП Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 3 апреля 2023 года № 85-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения (избрания) мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными (городскими, межрайонными) судами, созданными в соответствии со статьей 1 данного Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведён осмотр места ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ленина и Театральная в городе Докучаевске с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1, а также мотоцикла марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 Установлено, что проезжая часть на месте ДТП горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, разметка отсутствует. Способ регулирования движения: нерегулируемый перекресток. Произведен осмотр транспортных средств;

- копией рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Докучаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП;

- заявлением, поступившим от медсестры приемного отделения ЦГБ МЗ ДНР Кулик в дежурную часть ОМВД России «Докучаевский» по телефону «102» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО6, пострадавшему в ДТП 21 июля 2025 года;

- заявлением, поступившим от медсестры приемного отделения ЦГБ МЗ ДНР Кулик в дежурную часть ОМВД России «Докучаевский» по телефону «102» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО2, пострадавшему в ДТП 21 июля 2025 года;

- заявлением, поступившим от медсестры хирургического кабинета Докучаевской горбольницы ФИО4 в дежурную часть ОМВД России «Докучаевский» по телефону «102» от 22 июля 2025 года об оказании медицинской помощи ФИО6, пострадавшему в ДТП 21 июля 2025 года;

- схемой с места ДТП;

- Фототаблицей с места ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21 июля 2025 года об обстоятельствах ДТП, в которых он вину в нарушении ПДД признал полностью;

- письменными объяснениями ФИО6 от 21 июля 2025 года и от 22 июля 2025 года, в которых он изложил обстоятельства ДТП, указал на наличие у него телесных повреждений;

- письменными объяснениями медсестры хирургического кабинета ГБУ ЦГБ г. Докучаевска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи ФИО6, получившему травму 21 июля 2025 года в результате ДТП;

- копией водительского удостоверения <данные изъяты>, выданного на имя ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2;

- копией свидетельства о регистрации мотоцикла марки <данные изъяты> собственником которого является ФИО6;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> которым установлено у ФИО2 состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, которым у последнего состояние опьянения не установлено;

- справкой ЦГБ г. Докучаевска от 24 сентября 2025 года № <данные изъяты> об оказании 21 июля 2025 года медицинской помощи ФИО2, которому поставлен диагноз: ДТП. Многочисленные ссадины лица;

- копией журнала потерпевших в ДТП, доставленных в санпропускник ГБУ «ЦГБ г. Докучаевска»;

- справкой ЦГБ г. Докучаевска от 24 сентября 2025 года № <данные изъяты> об оказании ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи ФИО6, которому поставлен диагноз: Ушиб правого тазобедренного сустава. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача хирурга;

- заключением эксперта № 150 от 8 октября 2025 года, согласно выводам которого у ФИО6 при обращении за медицинской помощью имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб таза справа, ушиб левого локтевого сустава, ушиб коленного сустава, травматический неврит левого локтевого нерва, в верхней трети правого бедра, ссадины, образовавшиеся в результате действия тупых твёрдых предметов, с ограниченной ударяющей поверхностью, или при ударе о таковые, каковыми могли быть как выступающие части салона автомобиля, так и покрытие дороги, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения, и, в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года №172н.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, для установления виновности ФИО2

Существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено. Протокол был составлен в отсутствие ФИО2, при этом последний извещался о времени и месте составления протокола. Впоследствии копия протокола была направлена ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, суд во внимание не принимает, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ему копии протокола.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 повторно вручена копия протокола об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется расписка.

Имеющиеся в материалах дела заключения эксперта подготовлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обоснованность выводов эксперта сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения медицинских документов в отношении потерпевшего, с использованием рекомендуемых методик проведения экспертизы. В заключениях отражены содержание и результаты исследования, они являются полными, ясными и обоснованными. В судебном заседании ФИО2 и потерпевший ФИО6, ознакомившись с определениями о назначении экспертиз и с заключениями эксперта, указали, что с выводами заключения согласны, замечаний не имеют.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, судья полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Указанные требования не были выполнены ФИО2, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Проанализировав объяснения ФИО2 и выводы акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 77 от 21 июля 2025 года, учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины ФИО2; оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП Российской Федерации принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также достаточным для исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права при назначении лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 31.5 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бирючков