Дело № 2-1910/2022

УИД 02RS0001-01-2022-005683-18

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 69 300 рублей. Требования мотивированы тем, что несмотря на наличие у него заболевания: нефильтративный туберкулез легких в стадии начинающего уплотнения МБТ (+) МПУ, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ года в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, он был водворен в штрафной карцер в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, указывает, что больные туберкулезом по закону не могут содержаться в штрафном карцере. По факту нарушения его прав, ФИО1 писал жалобы в Прокуратуру Республики Алтай и Уполномоченному по правам человека в Республике Алтай. Во время нахождения в штрафном карцере, в подвале ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай было постоянно холодно, сыро, так как не было отопления, по стенам грибок.

Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в суд не направили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2, представитель Министерства финансов РФ ФИО3 возражали против исковых требований.

Ответчики ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103 – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Приложением № 8а к Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп) карцер - это специальное оборудованное камерное помещение для одиночного содержания. Пол деревянный достаточной прочности. Стены гладко оштукатурены и окрашены в светлые тона.

Согласно камерной карточке, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемый по ч. 1 ст. 166 УК РФ, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение установленного содержания под стражей, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 37 минут, заключенный камеры № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемый по ст. 166 ч. 1 УК РФ, умышленно занавесил камеру видеонаблюдения, препятствуя осуществлению надзора, на сделанные замечания прекратить вышеуказанные действия не реагировал, тем самым нарушил п. 3 приложения № 1 приказа МЮ РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», был выдворен в карцер сроком на суток.

ФИО1 выразил отказ от ознакомления с указанным постановлением о применении к нему меры взыскания, о чем 13.07.2022 года был составлен соответствующий акт (имеется в материалах дела).

Согласно справке начальника ОКБ, И и ХО от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, в камерах спецблока с периодичностью раз в два месяца хозяйственным способом (собственными силами) производилась и производится побелка известью стен и потолков. Камеры карцерного типа находятся в спецблоке режимного корпуса. Ввиду постоянной обработки стен и потолков известью, плесень и грибок отсутствует. Кроме того, в целях поддержания камер в надлежащем состоянии, в том числе путем их побелки, известь комковая поступает в учреждение из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай. Для осуществления отопления объектов недвижимости в следственном изоляторе функционирует котельная. Сбои в работе в котельной в отопительный сезон в ДД.ММ.ГГГГ году не зафиксированы. Какие-либо жалобы со стороны ФИО1 в адрес администрации СИЗО-1 относительно температурного режима и иных бытовых условий в период содержания в учреждении и в карцере не поступали. В камерах вентиляция обеспечивается с помощью естественной циркуляции воздуха, которая обеспечивается через регулируемые оконные створки, конструкция окон обеспечивает возможность естественной вентиляции помещения, исправность элементов окон в рабочем состоянии. Камера имеет специальные технические ниши, позволяющие удалению воздуха путем естественной вентиляции.

Из справки начальника отдела режима и надзора от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что помещение карцера оборудуется отопительной системой. Ежедневно проводятся технические осмотры камер режимного корпуса, в результате которых проверяется санитарное состояние помещения, исправность отопления, окон, полов, потолков, камерного инвентаря, наличие соответствующих условий. Каких-либо замечаний по санитарному состоянию в карцере на момент содержания ФИО1 не имелось.

Исследованными доказательствами опровергаются доводы истца о том, что в период его нахождения в штрафном карцере ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай было холодно и сыро ввиду отсутствия отопления.

Более того, постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года о водворении ФИО1 в карцер сроком на суток, последним не обжаловано в установленном порядке.

Также истец ФИО1 ссылается на то, что в карцер он водворялся будучи больным туберкулезом, что противоречит законодательству РФ.

Согласно Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказом Минюста РФ от 09.08.2011 № 282, Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Основанием для вынесения медицинского заключения о невозможности нахождения осужденного в штрафном изоляторе является заболевание. Травма, либо иное состояние, требующее оказания неотложной помощи, лечения, либо наблюдения в стационарных условиях (в том числе в медицинской части).

В материалах дела имеется заключение медицинского работника о возможности нахождения заключенного в карцере от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 осмотрен фельдшером ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 20 минут и он может содержаться в карцере.

Таким образом, довод истца о незаконном его помещении в штрафной изолятор ввиду наличия у него заболевания нефильтративный туберкулез легких в стадии начинающего уплотнения МБТ (+) МПУ, также является необоснованным.

ФИО1 в своем иске указывает на то, что из-за незаконного водворения его в штрафной изолятор и нарушения его прав, он отказывался от приема пищи (объявлял голодовку), обращался с жалобами в Прокуратуру Республики Алтай и Уполномоченному по правам человека в Республике Алтай.

Из ответа Прокуратуры Республики Алтай № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в Прокуратуру Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ года поступила жалоба ФИО1 о нарушении его прав при содержании в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, об отказе от приема пищи. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 был принят старшим помощником прокурора республики по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний ФИО5, где ему были разъяснены нормы действующего законодательства. По результатам беседы ФИО1 отказался от голодовки и начал принимать пищу. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Из письма Аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аппарата Уполномоченного по правам человека в Республике Алтай обращения от ФИО1 не поступали.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что требования истца подлежат удовлетворению в случае доказанности им факта незаконности действий должностных лиц, которые причинили ему физические или нравственные страдания.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства незаконности действий должностных лиц и наличия перенесенных им нравственных или физических страданий.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, принимая во внимание обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда 69 300 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года