Дело №2-2593/2023

УИД 25RS0005-01-2023-002372-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

в суд обратился ФИО2 с названным иском, просил взыскать с ответчика 350 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 856,16 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в 350 000 руб., почтовые расходы в размере 309 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 189 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. В силу ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании на обсуждение судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по договорной подсудности.

Представитель истца возражала против направления дела по договорной подсудности, указала на подачу иска по месту жительства ответчика и возможность рассмотрения дела Первомайским районным судом г.Владивостока.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела в части поставленного на обсуждение вопроса, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из п.13 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Правовой титул» и ФИО3, следует, что стороны договорились о рассмотрении споров во Фрунзенском районном суде г.Владивостока.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Правовой титул» договор цессии, согласно которому принял право требования к ФИО3 исполнения обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения Фрунзенским районным судом г.Владивостока.

Руководствуясь ст.ст.32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Левада