Гражданское дело 2-463/2023
УИД: 18RS0026-01-2023-000383-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года с. Сюмси Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2022 года – апрель 2023 года в размере 132254,00 рублей и процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 14768,37 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что на период отопительного сезона 2022-2023 года истец состоял в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ «Сюмсинское». Между сторонами был заключен срочный трудовой договор от 09.09.2022 года № 12. По условиям данного трудового договора истцу была предоставлена работа по должности (профессии) машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце). Однако по факту котельная школы с. Кильмезь, где истец работал, топилась не только на угле, но и дровами. В связи с чем, истцу приходилось занимать распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку. Данный вид трудовой деятельности, а также размер оплаты, не были отражены ответчиком в трудовом договоре.
Обращение к директору МУП «ЖКХ «Сюмсинское» ФИО2 с требованием о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору с включением в него дополнительной трудовой функции связанной с распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку и соответствующей оплаты за это, а также перерасчета заработной платы за выполненную работу за предыдущий период, оставлено без удовлетворения.
Денежные средства за исполнение работы связанной с распиловкой, колкой, подносом и загрузкой дров в топку истцу не выплачивались, что нарушило его права.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная заработная плата в размере 132254,00 рублей.
Размер процентов составляет 14768,37 рублей.
Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло для истца возникновение нравственных страданий, которые находятся между собой в причинно-следственной связи.
В соответствии с действующим трудовым законодательством истец имеет право на компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 500000 рублей.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направив в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в котором также содержится ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика МУП «ЖКХ «Сюмсинское» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено предварительное судебное заседание без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, поступившее письменное ходатайство истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, в суд от истца поступило письменное ходатайство, где истец просит принять отказ истца от исковых требований к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку и компенсации морального вреда.
Оснований для не принятия отказа от иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не имеется.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 152, ч. 3 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ истца от иска к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МУП «ЖКХ «Сюмсинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Русских
Копия верна: Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова