РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12716/2024 (УИД 77RS0020-02-2024-005362-21) по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зигаленко фио, ИП фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к фио, ИП фио о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ», как владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и адрес Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ХХХ0134726121. 16.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП явился водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрывшийся с места ДТП. Размер ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме сумма возмещен истцом. Согласно письму ООО «НТС» от 13.09.2022 года № 09548, между ООО «НТС» и ИП фио был заключен договор об оказании услуг по мойке и чистке автотранспортных средств № 001 от 11.02.2019 года. Во исполнение названного договора автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, был передан в пользование фио Поскольку из письма ОО «НТС» усматривается, что фио является сотрудником ИП фио, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что фио является лицом, причинившим вред, и состоит в трудовых отношениях с ИП фио Поскольку водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, скрылся с места ДТП, истец со ссылкой на пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ИП фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что между адрес «ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ», как владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и адрес Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ХХХ0134726121.

16.12.2020 года в 23 час. 13 мин. по адресу: адрес, в районе дома № 101, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка автомобиля КРЕСТА, регистрационный знак ТС, после чего водитель с места ДТП скрылся, нарушив п.2.5-2.6.1 ПДД Ф.

По данному сообщению, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Постановлением от 16.03.2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено. В рамках расследования проводились розыскные мероприятия, направленные на установление и привлечение к административной ответственности водителя, ставшего участником дорожно-транспортного происшествия, но проведенными розыскными мероприятиями установить водителя, участвующего в дорожно-транспортном происшествии и оставившим место происшествия, не представилось возможным.

Во исполнение условий договора страхования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере сумма

Согласно письму ООО «НТС» от 13.09.2022 года № 09548, между ООО «НТС» и ИП фио был заключен договор об оказании услуг по мойке и чистке автотранспортных средств № 001 от 11.02.2019 года. Во исполнение названного договора автомобиль марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, был передан в пользование фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля КРЕСТА, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло в результате взаимодействия с автомобилем марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, находившегося в пользовании ответчика фио, при этом неустановленный водитель, управлявший указанным транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истцом в результате наступления страхового случая произведена страховая выплата, с учетом п. «г» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика фио денежной суммы в размере выплаченной страховой выплаты в сумме сумма

Оснований для взыскания ущерба с ответчика ИП фио суд не усматривает, поскольку на момент ДТП она не являлась причинителем вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зигаленко фио, ИП фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Зигаленко фио (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2025 года.

фио ФИО1