Судья Хохлачева С.В. Дело № 33а-976\2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск 10 августа 2023 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Дзыба З.И.
судей Чотчаева Х.О., Коркмазовой Л.А.
при секретаре судебного заседания Хабовой М.Т.
.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-232/2023 по административному иску ФИО1 к УФССП России по КЧР, судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела судебным приставам УФССП России по КЧР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении от наложения ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства, признании незаконными действия (бездействия) в рамках исполнительного производства о реализации заложенного имущества, прекращении исполнительного производства
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 на решение Черкесского городского суда КЧР от 6 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., представителя ФИО1 – ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КЧР, судебным приставам-исполнителям Черкесского городского отдела УФССП России по КЧР ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с названными требованиями, указав, что по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019 по гражданскому делу по иску АО АКБ «Тексбанк» к ФИО1, ООО «Синдикат-С» и КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» о взыскании задолженности по кредитному договору судом с ФИО1 в пользу АО АКБ «Тексбанк» взыскано заложенное ею имущество по договору залога при получении ООО «Синдикат-С» кредитных средств в АО АКБ «Тексбанк». На основании исполнительного листа в целях исполнения решения суда, Черкесским городским отделом УФССП по КЧР возбуждено исполнительное производство № 52792/19/09012-ИП от 04.09.2019. В ходе исполнительских действий судебными приставами-исполнителями допущены нарушения требований закона «Об исполнительном производстве». Изменив заявленные требования, просила:
Освободить от наложенного ареста (исключении из описи) имущество, на которое обращено взыскание по исполнительному документу в рамках исполнительного производства № 52792/19/09012-ИП от 04.09.2019 по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-449/19, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица № 3-003/14/3-ф от 15.08.2014:
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>А, кадастровый (условный) №..., вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ № 201905, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010г. (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки 26-АИ 915366 от 26.08.2014),
- часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №..., литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №..., адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) №..., свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ № 201878, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010 (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки 26-АИ 915365 от 26.08.2014);
признать незаконными действия (бездействия) административных соответчиков в рамках исполнительного производства № 52792/19/09012-ИП от 04.09.2019 по решению Черкесского городского суда КЧР от 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества <ФИО>1;
прекратить исполнительное производство № 52792/19/09012-ИП от 04.09.2019 по гражданскому делу № 2-449/19 о реализации заложенного имущества ФИО1 в части обращения взыскания на имущество ФИО1, заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) в пользу третьего лица № 3-003/14/3-ф от 15.08.2014:
- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью 3535 кв.м., адрес объекта: Россия, <адрес>, кадастровый (условный) №..., вид права: общая долевая собственность 1/125, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ №..., выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки 26-АИ 915366 от <дата>);
- часть жилого дома, назначение: жилое здание, инвентарный №..., литер Г, общей площадью 139,3 кв.м., этажность 3, подземная этажность: подвал, кадастровый (условный) №..., адрес объекта: <адрес>А, кадастровый (условный) номер 26:12:030215:3120, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЖ № 201878, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю 15.03.2010 (свидетельство государственной регистрации права после регистрации ипотеки 26-АИ 915365 от 26.08.2014, ввиду выполнения в полном объеме требований исполнительного производства документа в этой части.
Определением от 15 ноября 2022 года (протокольно) в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены АО «Тексбанк», АУ «Гарантийный фонд ППКЧР» (л.д.153 т.1).
Определением от 2 февраля 2023 года (протокольно) в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9(л.д.78 т.2).
В судебное заседание суда первой инстанции стороны, заинтересованные лица АО «Тексбанк», ФИО9 не явились.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 6 марта 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 ФИО7 ставит вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения, так как установленным обстоятельствам суд дал неправильную юридическую оценку.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, заинтересованные лица АО «Тексбанк», ФИО9, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ФИО1 ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель КЧРГУП «Гарантийный фонд ППКЧР» ФИО8 присоединился к доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Установлено, что решением Черкесского городского суда от 15.01.2019 удовлетворены требования АО «Тексбанк» к ООО «Синдикат-С» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с ООО «Синдикат-С» в пользу АО «Тексбанк» задолженность по кредитному договору №К-003\14-ю от 15.08.2014 в сумме 15 358 338,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 10 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 358 338,11 руб. Обращено взыскание на имущество ФИО1, заложенное по договору залога от 15.08.2014 №3-003\14\3-ф и по договору залога от 15.08.2014 №3-003\14\2-ф.
Кроме того, суд обратил взыскание на имущество ООО «Синдикат-С.
При недостаточности у ООО «Синдикат-С» денежных средств или имущества, достаточного для уплаты Банку 15 358 338,11 руб., постановлено взыскать с поручителя АУ «Гарантийный фонд ППКЧР» в пользу Банка задолженность, образовавшуюся по условиям договора поручительства №КЛ-003\14-ю от 15.08.2014 в сумме не более 5 000 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО6 от 04.09.2019 на основании исполнительного листа серии ФС № 025630262 от 01.01.2019, возбуждено исполнительное производство № 52792/19/09012-ИП. Взыскатель – АО «Тексбанк». Должник - ФИО1
Кроме того, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 56701/19/09012-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-701\2019от 18.06.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО2 от 06.11.2020 исполнительное производство № 52792/19/09012-ИП и исполнительное производство № 56701/19/09012-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 52792/19/09012-СД, взыскателями по которому явились: Инспекция ФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, АО «Тексбанк» (л.д.92 т.1).
Установив, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1 исполняется сводное исполнительное производство, суд первой инстанции должен был установить всех взыскателей по сводному исполнительному производству № 52792/19/09012-СД на момент рассмотрения дела по существу и привлечь их к участию в деле в соответствии с абзацем 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.к. в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП России по КЧР ФИО6 от 20.0.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 025630372 от 17.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 4141\22\09012-ИП. Взыскатель – АО «Тексбанк». Должник -
АУ «Гарантийный фонд ППКЧР».
Согласно договора цессии от 01.07.2022, АО «Тексбанк» уступил право требования (цессии) к ООО «Синдикат-С» по кредитному договору от 15.08.2014 ФИО9 (л.д.63), которую суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела.
Проверкой материалов дела установлено, что заинтересованное лицо ФИО9 извещалась судом первой инстанции по ошибочному адресу.
Так, согласно доверенности, выданной ФИО9 своему представителю, а также согласно заявлению ФИО9 о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, адрес ФИО9: КЧР, Адыге-Хабльский район, аул Апсуа, ул. Школьная, 13А.
Однако судебные извещения, в том числе и на судебное заседание, назначенное на 6 марта 2023 года, направлялись ей по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский район, аул Адыге-Хабль, ул. Школьная, 13А.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что заинтересованное лицо ФИО9 не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции 6 марта 2023 года, была лишена возможности участвовать в судебном заседании, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что фактически повлекло нарушение её прав на судебную защиту.
Допущенные судом нарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять меры к привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц всех взыскателей по сводному исполнительному производству № 52792/19/09012-СД; принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, и разрешить дело в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
определила:
решение Черкесского городского суда КЧР от 6 марта 2023 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи