Судья Гильмутдинова А.Ф. № 33-10657/2023

Дело №2-14/2023

УИД 16RS0051-01-2020-014167-52

Учет 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гилемзяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Буйнакский цементный завод» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании судебной неустойки, при этом истцом заявлено о применении мер по обеспечению иска.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 октября 2020 года (т.1, л.д.25) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2022 года (т.2, л.д.218-219) наложен арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пределах заявленных исковых требований в размере 1 200 000 руб.

14 ноября 2022 года представителем ФИО1 – ФИО2 подана частная жалоба на определение от 12 октября 2022 года (т.2, л.д.228).

Вступившим 4 мая 2023 года в законную силу решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 января 2023 года в удовлетворении иска ФИО3 отказано, принятые меры обеспечения иска отменены.

2 июня 2023 года частная жалоба представителя ФИО1 принята к производству суда апелляционной инстанции, слушание назначено на 6 июля 2023 года.

3 июля 2023 года в Верховный Суд Республики Татарстан поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отказе от частной жалобы на определение суда от 12 октября 2022 года. Указано, что решением суда от 10 января 2023 года спор разрешен, обеспечительные меры отменены.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Поскольку отказ представителя ФИО1 – ФИО2 от частной жалобы прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять данный отказ, полномочия ФИО2 представлять в суде интересы ФИО1 удостоверены нотариальной доверенностью серии 05 АА № 2803248, выданной 6 июля 2021 года на срок три года.

Таким образом, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием данного отказа судом, в материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании определения от 8 октября 2020 года.

Руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2022 года.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2022 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 года.

Судья И.З. Рашитов