К делу № 2-677/2023

63RS0007-01-2022-003399-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 апреля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2013 года ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили договор кредита/займа №«...». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», в соответствии с которым требования по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195906,63 руб. переданы ООО «АФК». На основании судебного постановления №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №<адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №«...» (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 198465,70 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.02.2020 г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 18.02.2020 г. подлежат уплате в размере 233636,03 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 16 мая 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 35197,36 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2017 г. по 18 февраля 2020 г. в размере 40168 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 февраля 2020 года в размере 233636 руб.03 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 35197 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 40168 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, так как долг ею оплачен.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, считает правильным заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить в части, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013 года ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключили договор кредита/займа №«...».

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», в соответствии с которым требования по кредитному договору №«...» от 26.07.2013 года в размере 195906,63 руб. переданы ООО «АФК».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области вынес судебный приказ №2-394/17 на основании заявления ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 26.07.2013 года в размере 195906,63 руб., и сумы по оплате государственной пошлины в размере 2559,07 руб.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 18.02.2020 г., что подтверждается справкой ООО «АФК» от 12.08.2022 г.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, по смыслу ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Доказательства наличия между сторонами соглашения о прекращении начисления процентов (либо изменения их размера) с момента наступление срока возврата займа, основанного на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчицей не представлены. В установленный договором срок сумма займа ответчицей возвращена не была. Следовательно, ответчица продолжала пользоваться заемными денежными средствами, а соответственно обязана выплачивать проценты за пользование займом в размере, установленном в договоре займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы процентов по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 февраля 2020 года в размере 233636 руб.03 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 35197 руб. 36 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 40168 руб., законным и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № 13006 от 19.07.2022 г. при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6291 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 руб. 60 коп., суду надлежит отказать, поскольку указанные расходы, истцом документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и взыскании убытков, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 февраля 2020 года в размере 233636 руб.03 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 16 мая 2017 года в размере 35197 руб. 36 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17 мая 2017 года по 18 февраля 2020 года в размере 40168 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291 руб.

Взыскание с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Председательствующий