Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Барагузиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего уборщиком в <данные изъяты>», неженатого, детей не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: д<адрес>, на законное требование сотрудника полиции отказался выйти из транспортного средства, пытаясь продолжить движение и скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, поэтому пытался скрыться от сотрудников полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО5, управлявший транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, после остановки его сотрудниками полиции, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись выйти из транспортного средства, пытался продолжить движение и скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, воспрепятствовав сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были направлены на выявление, пресечение совершения административного правонарушения, фиксирование полученных доказательств.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, с которым ФИО5 ознакомлен и согласен, в графе пояснения указал «испугался»; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе преследования был остановлен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО5, который выйти из автомобиля отказался, попытался продолжить движение и скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, ввиду чего к нему была применена физическая сила и спецсредства, на неоднократные замечания сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции; копией протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в отношении ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаивается, судья считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России «Пермский»), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: ОКЦ № УГУ Банк России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с 03№, к/с 4№, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД №