копия

дело №5-1035/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002312-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 23 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО2,

при секретаре Мамаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 в 10.00 час. ФИО3, находясь , на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении своего сына ФИО1 ударил шнуром от удлинителя по левому локтевому суставу, тем самым нанес побои в виде телесных повреждений и причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок указанный в направлении, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился по причине нахождения в больнице, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился по причине болезни, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт сотрудника полиции о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выявленных в ходе проверки по материалу КУСП № от 31.05.2022 Рапорт зарегистрирован 01.07.2022 КУСП №;

- заявление ФИО1 от 22.05.2022 о привлечении к ответственности ФИО3;

- объяснения ФИО1 от 06.07.2022;

- объяснения ФИО3 от 06.07.2022;

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2022 в отношении ФИО3;

- определение от 07.07.2022 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с которым ФИО3, ФИО1 ознакомлены 08.07.2022;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок указанный в определении, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 11.07.2022 № действия ФИО3 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями и письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, объективно подтверждаются также заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения ФИО1 телесных повреждений, установившим наличие у него телесных повреждений в виде ссадины на наружной поверхности левого локтевого сустава. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО3 материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что 30.05.2022 в 10.00 час. ФИО3, находясь ударил шнуром от удлинителя по левому локтевому суставу ФИО1, при этом действия ФИО3 носили умышленный характер, с целью причинения физической боли ФИО1

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО3 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 установлены. Данные действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО3, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль, то есть противоправный характер своих действий.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное постановление подшито в деле об административном правонарушении №5- 945/2022, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.