Дело № 5-32/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000565-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ...

установил:

согласно представленных материалов дела 23.04.2023 в 19 часов 00 минут у дома № 19 на улице Октябрьская поселка Бег Судогодского района Владимирской области водитель ФИО2 управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до попутно двигавшейся впереди автомашины марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион; при возникновении опасности для движения не смог принять мер к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с указанной автомашиной.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки ... ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

15.06.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «Не заметил автомобиль ВАЗ, с нарушением согласен, в содеянном раскаиваюсь».

20.06.2023 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

ФИО2 в судебном заседании вину по делу признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе.

Дополнительно ФИО2 указал, что из-за усталости после работы не вовремя заметил, что двигавшийся впереди автомобиль подал сигнал левого поворота и останавливается перед совершением маневра поворота налево, чтобы пропустить транспортные средства, которые двигались по встречной полосе движения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также подтвердил отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия; заявил письменное ходатайство и просил строго не наказывать ФИО2, поскольку последний полностью компенсировал ему моральный вред.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО2 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15.06.2023, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № ... от 23.04.2023 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 106 от 08.06.2023 следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ...

Данные повреждения причинили ФИО1 вред легкий здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок до 3 недель; образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях указанного ДТП.

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.0.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО2 ранее к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке; добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда.

С учетом сведений о личности ФИО2 и установленного по делу комплекса обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного им деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов