Дело № 2-468/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000531-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ейск 6 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации Камышеватского сельского поселения, третье лицо – нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 через своего представителя Мостовую Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просят: признать право общей долевой собственности за истцами по ? доле за каждым на жилой дом площадью 50,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти их отца ФИО1, умершего дата.

Признать ФИО3, либо его представителя Мостовую Т.С. надлежащим лицом для самостоятельного: заполнения декларации об объекте недвижимости; обращения в органы кадастрового учета с заявлением о проведении кадастровых работ и в орган регистрации права заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным кадастровым инженером – без участия остальных участников общей долевой собственности.

Вместе с тем, в судебные заседания, назначенные на дата, дата и дата истцы не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика администрации Камышевасткого сельского поселения Ейского района – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется письменное заявление.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к администрации Камышеватского сельского поселения, третье лицо – нотариус ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев