К О П И Я
№2-812/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Малояз 29 июля 2025 года
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования к Администрации СП Терменевский сельсовет МР Салаватский район РБ, ФИО2,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что ее сестра Х.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после ее смерти является земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Ее сестра была опекуном другой родной сестры – инвалида 1 группы Х.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Х.Л.Н. за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО2, которая должна была продолжать ухаживать за Х.З.Н. Однако по состоянию здоровья ФИО2 не смогла ухаживать за ней и отказывается от принятия наследства. В настоящее Х.З.Н. находится на иждивении истца. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти сестры Х.Л.Н. и признать за истцом право собственности на указанный земельный участок и жилой дом.
На судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Ответчики по делу – администрация сельского поселения Терменевский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, ФИО2, третье лицо - нотариус ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявляли. От ответчиков поступили заявления о признании исковых требований ФИО1, которые приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска ФИО1 сделано добровольно, суд принимает признания иска, считая, что волеизъявления ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования к Администрации СП Терменевский сельсовет МР <адрес> РБ, ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО5. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4181 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 60,1 кв.м., находящиеся по адресу: Башкортостан, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна
Судья А.М. Рузанов