86RS0001-01-2022-007354-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствуюшего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-415/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2019 года ФИО1, управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <***>, вследствие нарушения п.п.9.10 ПДД РФ, совершила столкновение с ТС Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего, ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалов ГИБДД. Гражданская ответственность водителей при управлении ТС ШкодаФабиа была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителей при управлении ТС Субару Легаси была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование». К управлению ТС допущен ограниченный перечень лиц. Согласно договору ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС Субару Легаси. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность ( прямое возмещение убытков) ООО «СК «Согласие». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Фабиа с учетом износа составила 106 700 руб. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 106 700 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «СК «Согласие» по рассматриваемому случаю в размере 106 700 руб. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 106 700 рублей ущерб, 3 334 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно п.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела, 26.11.2019 года ФИО1, управляя транспортным средством CUBARULEGACY, государственный регистрационный знак <***>, вследствие нарушения п.п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с ТС SKODAFABIA, государственный регистрационный знак <***>, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.11.2019 года ; постановлением по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 года в отношении ФИО1 ( л.д. 16,17).

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС SKODAFABIA, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ООО «СК «Согласие» ( страховой полис ХХХ № 0087424779).

Гражданская ответственность водителей при управлении ТС CUBARULEGACY, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис МММ № 5031985152) л.д.14.

К управлению ТС допущен ограниченный перечень лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно вышеуказанного договора ОСАГО ответчик ФИО1 не указана в перечне лиц, допущенных к управлению ТС CUBARULEGACY, государственный регистрационный знак <***>.

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о возмещении убытков, причиненных её имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал её гражданскую ответственность ( прямое возмещение убытков) ООО «СК «Согласие» (л.д.15).

Согласно экспертному заключению ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» № 27419037 от 27.12.2019 года, стоимость восстановительного ремонта ТС SKODAFABIA, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 106 700 рублей (л.д.20-26).

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 106 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23661 от 23.01.2020 года ( л.д.27).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «СК «Согласие» по рассматриваемому случаю в размере 106 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54367 от 14.04.2020 года ( л.д.28).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если : указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО1, виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 700 рублей.

Ответчик не явилась в судебное заседание и не представила свои возражения, относительно заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 106 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко