УИД 78RS0005-01-2024-015684-42

Дело № 2-3832/2025 30 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Генча И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК №519 к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №519 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения аварийных работ на инженерных сетях, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца ЖСК №519 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения аварийных работ на инженерных сетях, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. При этом, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей истец поддержал и просил удовлетворить.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2025 прекращено производство по делу в части требований об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для проведения аварийных работ на инженерных сетях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Настоящее исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт – Петербурга 13.01.2025.

Ответчик обеспечил доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения аварийных работ на инженерных сетях, уже после обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2025 прекращено производство по делу в части требований иска об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес>, для проведения аварийных работ на инженерных сетях, в связи с отказом истца от иска в данной части требований.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг.

Исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Учитывая, что требование об обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для проведения аварийных работ на инженерных сетях заявлено обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ЖСК №519 просит взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 18 000 рублей, подтверждая данные затраты Договором № оказания юридических услуг от 27.12.2024 г., платежным поручением № от 05.03.2025 г.

При этом, суд считает, с учетом сложности самого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объем проделанной работы представителем, суд полагает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленных к взысканию в размере 18 000 рублей, не является завышенным и был необходим для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления.

Таким образом, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в общей сумме 18 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего – 38 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.06.2025.