64RS0042-01-2023-006837-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 25798,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в г. Энгельс Саратовской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, неустановленным следствием способом изготовил спиртосодержащую жидкость в неустановленном объеме, которую перелил в различные емкости, с целью ее дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта потребителям для употребления в пищевых целях.

После этого, в примерный период времени с 29 июня 2023 года по 03 августа 2023 года более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у ФИО1, достоверно осведомленного 29 июня 2023 сотрудниками органов внутренних дел о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу и не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, а именно спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ранее изготовленной им.

Затем, в примерный период с 29 июня 2023 года по 03 августа 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что производимая им спиртосодержащая жидкость содержит метанол, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить в целях сбыта потребителям для употребления в пищевых целях, ранее изготовленную им спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 2 370 см?, которую перелил в различные емкости и стал хранить в целях сбыта.

03 августа 2023 года, в примерный период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления от своих действий общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, за вознаграждение, полученное в указанное время и в указанном месте от ФИО2, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл последнему для употребления в пищевых целях опасную для жизни и здоровья потребителей часть ранее хранимой им в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в объеме 470 см? крепостью 30,4% об. с содержанием метанола в количестве 1,2 % об., содержащуюся в полимерной бутылке с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА» объемом 0,5 литра, не соответствующую требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», тем самым, произвел сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

03 августа 2023 года, в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, была обнаружена и изъята оставшаяся часть ранее изготовленной ФИО1 и хранимая последним по месту своего жительства в целях сбыта спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующая требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно:

-полимерная бутылка с этикеткой «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК» объемом 1,5 литра, содержащая спиртосодержащую жидкость в объеме 1300 см? крепостью 30,6% об. с содержанием метанола в количестве 1,2 % об.;

-полимерная бутылка с этикеткой «ЭДЕЛЬВЕЙС» объемом 1,5 литра, содержащая спиртосодержащую жидкость в объеме 600 см? крепостью 30,4% об. с содержанием метанола в количестве 1,3 % об.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дав показания о том, что примерно с 1 июня 2023 года, он решил, что будет продавать алкогольную продукцию – самогон. В июне после того, как он продал бутылку самогона неизвестному мужчине, к нему приходил сотрудник полиции и давал предостережение о том, что реализуемая им продукция вредна. Но несмотря на это, он 3 августа 2023 года вновь продал неизвестному мужчине приготовленный самогон, после чего у него дома был произведен обыск и оставшуюся жидкость, которую он хранил с целью продажи у него изъяли. Результаты экспертизы о том, что реализованная им жидкость и хранимая с целью реализации не отвечала требованиям качества и опасна для здоровья потребителей он не оспаривает. Вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 67-70), следует, что 19 июня 2023 года к нему подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью оказания содействия в предотвращении противоправной деятельности, на что он дал свое согласие. После этого, он проследовал по адресу: <адрес>, где, подойдя к окну дома, постучался в него. К окну подошел неизвестный мужчина и на вопрос продает ли тот спиртное для употребления путем распития, мужчина сказал ему, что стоимость 0,5 литра алкоголя стоит 150 рублей. Он ответил, что ему нужно 0,5 литра и передал тому две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, которые ему ранее выдал сотрудник полиции. На это ему неизвестный мужчина через окно дал самогон в полимерной бутылке емкостью 1,5л. с этикеткой «КУБАЙ», где содержалось 0,5л спиртосодержащей жидкости, а также неизвестный мужчина отдал денежные средства достоинством 50 рублей, в качестве сдачи.

Показания свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 71-74), Свидетель №5 (т.1 л.д. 75-78), оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения 19 июня 2023 года ОРМ «Проверочная закупка» и приобретения у ФИО1 спиртосодержащей жидкости аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 79-82) следует, что 3 августа 2023 года к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью оказания содействия в предотвращении противоправной деятельности, на что он дал согласие, после чего проследовал по адресу: <адрес>, и, подойдя к окну дома, постучался в него, а затем у находившегося в доме мужыины приобрел 0,5 литра алкоголя который тот реализовывал как самогон, содержащегося в полимерной бутылке емкостью 0,5л. с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА».

Показания свидетелей Свидетель №7 (т.1 л.д. 83-86), Свидетель №8 (т.1 л.д. 89-92), оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения 3 августа 2023 года ОРМ «Проверочная закупка» и приобретения у ФИО1 спиртосодержащей жидкости аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Показания свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д. 95-98), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон, согласно которым 3 августа 2023 года примерно в 16 часов 30 минут она с ФИО6 проходила мимо здания Следственного отдела по городу Энгельс следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, которое расположено по адресу: <...>, у которого следователь предложила им с ФИО6 выступить в качестве понятых, при осмотре жилища по адресу: <адрес>. На данное предложение они согласились. Сразу после этого они со следователем поехали к дому 16/3 по <адрес>, где по прибытии у указанного дома находился мужчина, как он потом нам представился - сотрудник полиции Свидетель №1. Далее мы все вместе прошли к воротам дома, постучали, им открыл калитку мужчина. Следователь и сотрудник полиции представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина также им представился ФИО1. Затем следователь пояснила, что сейчас в доме ФИО1 будет проводиться осмотр. ФИО1 сообщил, что в данном доме он проживает совместно с мамой - ФИО5, которая является собственником дома. ФИО1 и ФИО5 написали заявление о том, что они не возражают против осмотра дома, то есть их жилища, после чего следователь стал производить осмотр. В ходе осмотра дома, следователем были обнаружены в зальной комнате две полимерные бутылки, объемом 1,5 л, с этикетками «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК» и «ЭДЕЛЬВЕЙС» с жидкостью. Данные бутылки изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, оклеенные бирками с печатью, снабженные пояснительными надписями, где все участвующие лица и следователь расписались.

Показания свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 101-103), оглашенные в суде с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 по обстоятельствам проведенного осмотра в доме ФИО1 и изъятия двух полимерных бутылок с жидкостью.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 106-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> производится хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности. В связи с этим, им было начато проведение оперативно-розыскных мероприятий в целях установления лица, осуществлявшего хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 19 июня 2023 года им ранее неизвестному гражданину, предъявившему документы на имя Свидетель №3, им было предложено выступить в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости, на что Свидетель №3 согласился, после чего они проследовали к МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, где Свидетель №3 им был досмотрен и последнему были выданы денежные купюры для проведения «контрольной закупки» После выдачи Свидетель №3 денежных средств, он вместе со Свидетель №3 примерно в 16 часов 00 минут проследовали к дому 16/3 по <адрес>, после чего, Свидетель №3 проследовал по указанному адресу во двор, а затем, примерно через 10 минут вернулся в автомобиль, держа в руках полимерную бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «КУБАЙ», с жидкостью примерно 1/3 от общего объема тары, пояснив, что приобрел ее через окно <адрес> за 150 рублей. Указанная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята и направлена на исследование по результатам которого в ижкости обнаружено содержание метанола. 29 июня 2023 года, он отправился по адресу: <адрес>, для предъявления предупреждения о недопустимости реализации указанной спиртосодержащей продукции. Прибыв по указанному адресу, он установил, что в данном доме проживает ФИО5 и ее сын ФИО1, который и продал спиртосодержащую жидкость. Так, он предъявил ФИО1 два вышеуказанных исследования и отобрал у последнего расписку о предупреждении, согласно которой ФИО1 был предупрежден о том, что в полимерной бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «КУБАЙ», с жидкостью примерно 1/3 от общего объема тары, имеется метиловый спирт в концентрации превышающие допустимые концентрации. В данной расписке ФИО1 собственноручно поставил свою подпись. 03 августа 2023 года им было решено произвести повторное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ для которого был привлечен ранее неизвестный ему гражданин - Свидетель №6 который на выданные тому денежные средства, примерно в 16 часов 10 минут у <адрес> приобрел у ФИО4 спиртосодержащую продукцию, которая находилась в полимерную бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА». В последствии по результатам экспертизы было установлено, что спиртосодержащая продукция, которую ФИО1 продолжал сбывать гражданам для употребления также содержит метанол в превышающем допустимые значения количестве.

Показания свидетелей являются последовательными и взаимодополняющими, согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- заключением эксперта № 2619 от 17.08.2023, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм? с этикеткой «КУБАЙ», бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5дм? с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ Кисель КЛЮКВА», бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм? с этикеткой «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК», бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5дм? с этикеткой «ЭДЕЛЬВЕЙС» представляет собой спиртосодержащую жидкость (т. 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта № 8089 от 21.08.2023, согласно которому исследуемые жидкости в бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм?; 0,5 дм? с этикетками «КУБАЙ», «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА», «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК», «ЭДЕЛЬВЕЙС» содержат метанол в количестве 3,2% об., 1,2% об., 1,2% об., 1,3 % об., что не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя метиловый спирт - не более 0,05 %), то есть исследуемые жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 127-129);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19.06.2023, согласно которому в отношении Свидетель №3 произведен личный досмотр (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от 19.06.2023, согласно которому Свидетель №3 выданы 2 (две) денежная купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей каждая (серия и номер - эЯ 8537348, оС 0547840) (т. 1 л.д. 32);

- актом изъятия предметов, находящихся при физическом лице от 19.06.2023, согласно которому у Свидетель №3 обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «КУБАЙ» и 1 (одна) денежная купюра Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей (серия и номер аз 6960362) (т. 1 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.08.2023, согласно которому в отношении ФИО8 произведен личный досмотр (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от 03.08.2023, согласно которому Свидетель №6 выдана 1 (одна) денежная купюра Банка России достоинством 100 (сто) рублей (серия и номер Яз 3334163) и 1 (одна) денежная купюра Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей (серия и номер ВТ 8559831) (т. 1 л.д. 51);

- актом изъятия предметов, находящихся при физическом лице от 03.08.2023, согласно которому у ФИО8 обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «КИСЕЛЬ» (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерная бутылка, объемом 1,5 л., с этикеткой «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК», полимерная бутылка, объемом 1,5 л., с этикеткой «ЭДЕЛЬВЕЙС» (т. 1 л.д. 8-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, согласно у ОУР МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Свидетель №1 изъяты: 1 (одна) полимерная бутылка, объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «КУБАЙ» и 1 (одна) полимерная бутылка, объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА», изъятые в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: одна денежная купюра Банка России достоинством 50 рублей; полимерная бутылка, объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью объемом 100 м?, с этикеткой «КУБАЙ»; полимерная бутылка, объемом 0,5 л., с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА»; полимерная бутылка, объемом 1,5 л., с этикеткой «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК», полимерная бутылка, объемом 1,5 л., с этикеткой «ЭДЕЛЬВЕЙС» (т. 1 л.д. 134-138, 139-140);

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Свидетель №1 от 19.06.2023, согласно которому им получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в бытовых условиях кустарным способом осуществляется изготовление, хранение и сбыт неизвестным лицом спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № 1483 от 22.06.2023, согласно которой исследуемая жидкость в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета номинальной вместимостью 1,5 дм? с этикеткой «КУБАЙ» представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 39,1% об. (т. 1 л.д. 42-43);

- письмом ФБУЗ «Центр гигиены и Эпидемиологии в Саратовской области» № 64-20-01/23-4294-2023 от 29.06.2023, согласно которому исследуемая жидкость в бутылке из полимерного материала светло-голубого цвета номинальной вместимостью 1,5 дм3 с этикеткой «КУБАЙ» представляет собой спиртосодержащую жидкость и содержит метанол в количестве 3,2 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя метиловый спирт – не более 0,05 %), следовательно, при употреблении в пищу по указанному показателю (метиловый спирт) является опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 45);

- распиской о предупреждении от 29.06.2023, согласно которой ФИО1, предупрежден о том, что в соответствии с предъявленными ему на обозрение справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № 1483 от 22.06.2023 и письмом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области № 64-20-01/23-4294-2023 от 29.06.2023, ранее закупленная у него спиртосодержащая продукция в бутылке из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «КУБАЙ» содержит метиловый спирт (метанол) в концентрации превышающей предельно допустимые концентрации, установленные ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки»), и является опасной для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 46).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми, полученными в соответствие с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому кладет их в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 хранил в целях реализации и реализовал, то есть сбыл спиртосодержащую продукцию, предназначенную для внутреннего употребления, которая по причине содержания в своем составе метанола в превышающих предельно допустимые концентрации, является опасной для жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО1 ранее был предупрежден о том, что реализуемая им продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, но несмотря на предупреждение вновь ее реализовал, тем самым действовал с прямым умыслом. При этом оставшаяся часть, указанной спиртосодержащей продукции хранилась ФИО1 также в целях сбыта, о чем свидетельствует помимо показаний подсудимого, фасовка указанной продукции, в различной таре, распространение информации о ее реализации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, а также наличие ряда заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, суд каких-либо оснований назначения наказания в виде штрафа не усматривает, а потому назначает наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7800 рублей, которое относится к процессуальным издержкам, при этом, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, в том числе не лишен возможности трудоустройства и каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, то указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: одна денежную купюру Банка России достоинством 50 рублей (серия и номер «аз 6960362») – передать оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Свидетель №1; полимерную бутылку, объемом 1,5 л., с этикеткой «КУБАЙ», полимерную бутылка, объемом 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «ЯГОДНЫЙ КРАЙ КИСЕЛЬ КЛЮКВА», полимерная бутылка, объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «СВЯТОЙ ИСТОЧНИК», полимерную бутылку, объемом 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «ЭДЕЛЬВЕЙС» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания С.С. Демидов