Дело № 12-591/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области «26» июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока и жалобы ФИО2 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №... от 14 апреля 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

14 июля 2023 года. в Волжский городской суд Волгоградской области поступила жалоба ФИО2 на вышеназванные постановление, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

Ознакомившись с данной жалобой, материалами, поступившими из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим (физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно положениям ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом. При этом верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в абзаце 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Оспариваемое ФИО2 постановление должностного лица, как следует из представленным материалов вынесено в отношении ФИО1

Документов, подтверждающих полномочия ФИО2 на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлено.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к ее принятию, рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Таким образом жалоба подлежит возвращению, поскольку в подтверждение полномочий лица, подавшего жалобу, не представлены надлежащим образом оформленные документы.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области №... от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии определения.

Судья- подпись И.Н. Попова

Подлинник данного документа

подшит в дело № 12-591/2023,

которое хранится в Волжском городском суде

Волгоградской области

УИД: №...