УИД №

Дело № 5-414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 20 октября 2022 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> в подъезде <адрес> ФИО1. из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО3, с целью причинения телесных повреждений, схватил руками за шею и руки пытался вытащить ФИО3 на улицу, в результате чего причинил телесные повреждения указанные в заключении экспертизы №МД-12/22 от ДД.ММ.ГГГГ (кровоподтек на передней пверхности шеи в нижней трети (1), кровоподтек на наружной поверхности правового предплечья во всех третях (3), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии на уровне 4-го ребра (1)), не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в протоколе все указано правильно.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве просил о более строгих мерах административного наказания.

В судебном заседании лицо составившее протокол УУП МОМВД России «Моршанский» ФИО5. пояснил, что протокол составлен законно, просил назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заявлением ФИО4, показаниями свидетеля ФИО1 МС.,, объяснениями ФИО4, карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого судить о полном комплексе телесных повреждений, а также механизме, точном времени образования и степени тяжести, без запрашиваемых медицинских документов не представляется возможным; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) согласно которого у ФИО4,1988 года рождения имели место следующие повреждения: кровоподтеки: на передней поверхности шеи в нижней трети (1), на наружной поверхности правового предплечья во всех третях (3), на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии на уровне 4-го ребра (1)), Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого(тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно за 3-8 суток до судебно-медицинского осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющееся повреждение не влекут за собой расстройства здоровья не расценивается (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное выше заключение эксперта является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 11 лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, являются достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Таким образом, суд считает, что действия ФИО1.. следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства дела. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тамбовской области: получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН <***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, расчетный счет №<***> БИК 016850200 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 68616000 УИН 18880468220000624771.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В.Чепракова