Дело № 2- 73/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поселок Ягодное 11 июля 2023 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи-Засыпкина С.В.,
при секретаре судебного заседания-Бегагоен Е.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указала, что она, на основании договора социального найма № от 15 ноября 2011 года является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении с 13 декабря 2013 года по настоящее время зарегистрирован и её бывший супруг ФИО2, брак с которым у неё был расторгнут в 2011 году. Однако, фактически ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2016 года, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с тем, что ответчик является бывшим членом её семьи и в жилом помещении не проживает, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования этим жилым помещением.
В настоящем судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовал.
Ранее направляемая в его адрес, по месту регистрации в поселке Ягодное и по месту проживания в городе Пермь корреспонденция (копия иска, определения о принятии дела к производству и назначении судебного заседания, судебные повестки) ответчику не вручена и возвращена в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия истца судом было определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в иске. Пояснила, что в 2016 году они перестали проживать с Манзей и тот переехал в принадлежащую ему квартиру <адрес>. В 2021 году ФИО2 действительно выехал из поселка Ягодное в город Пермь, где проживает в гражданском браке. В настоящее время у неё имеется информация о приезде Манзи в Магаданскую область на сезонные заработки.
Место нахождения Манзи ей неизвестно. Алиментов на содержание детей ФИО2 не платит, имея значительную задолженность по алиментам. На её просьбы сняться с регистрационного учета в квартире ФИО2 не реагирует, заявляя, что сниматься с регистрации не будет, так как не желает этого.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей по делу, суд приходит к следующему:
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.
Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.
В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В силу положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частями 3 и 4 статья 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 20009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как следует из договора социального найма жилого помещения от 15 ноября 2011 года № администрацией МО «Поселок Ягодное» по договору социального найма ФИО1 предоставлено жилое помещение – квартира <адрес>, для проживания в составе семьи из 4-х человек (ФИО1, дочерей МКВ., МСМ., сына МДМ.).
Согласно материалам дела с 13 декабря 2013 года и по настоящее время в данном жилом помещении в качестве знакомой ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2
Исходя из сведений ОМВД России по Ягоднинскому району, с февраля 2017 года по мая 2021 года ФИО2 проживал в поселке Ягодное по адресу <адрес>. С мая 2021 года место нахождения и жительства Манзи неизвестно, по имеющейся информации он выехал за пределы Магаданской области.
По сведениям Ягоднинского РОСП УФССП по Магаданской области 17 марта 2023 года исполнительное производство в отношении ФИО2 (по взысканию алиментов на содержание детей) передано в ОСП города Перми в связи с установлением места жительства ответчика Манзи в городе Пермь по адресу <адрес>.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в 2013 году ответчик ФИО2 не был вселен в квартиру, предоставленную истцу по договору социального найма, в качестве члена её семьи, а был вселен в качестве знакомого.
При этом ответчик в течение последних 6-ти лет добровольно не проживает в спорном жилом помещении, но оставаясь зарегистрированным в нем.
В судебном заседании не установлено фактов чинения ФИО2 препятствий к пользованию данным жилым помещением либо наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих ответчику пользоваться данным жилым помещением.
Суд полагает, что выезд ФИО2 из спорного жилого помещения не носит временного характера, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что он, несмотря на регистрацию в спорной квартире, в ней с февраля 2017 года не проживал, бремя содержания указанного жилого помещения не несет и коммунальных услуг в течение длительного времени не оплачивает.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 добровольно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения и он должен быть признан утратившим право его пользования, а, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В.Засыпкин