Дело №2-3061/2023
76RS0013-02-2023-002105-84
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «28» июня 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки в размере 115175,15 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 06.05.2022 около 17.19час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк страхование» №) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №). Водителем, виновным в ДТП, признана ФИО3 Истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт, 27.05.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 147600 руб. Согласно экспертному заключению № от 05.07.2022, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 205100 руб., с учетом износа – 140900 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1317 руб. 14.07.2022 ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. Решением финансового уполномоченного требования истца о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района с ООО СК «Сбербанк страхование» взыскано страховое возмещение в сумме 56183 руб., штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. В связи с тем, что страховое возмещение в установленный срок в полном объеме выплачено не было, истец обратился с претензией в СК о выплате неустойки за период с 04.06.2022 по 09.01.2023 в сумме 120793,45 руб., претензия оставлена без удовлетворения. Решением ФУ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 31.12.2022 по 20.01.2023 в сумме 11798,43 руб. Полагает, что размер неустойки подлежит начислению за период с 04.06.2022 по 20.01.2023, и с учетом частичной выплаты составляет 115175,15 руб. (56183 руб./100х226-11798,43 руб.).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно письменному отзыву с иском не согласен, в случае удовлетворения требований просит уменьшить размер неустойки, судебных расходов.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.
В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 около 17.19час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу (полис ОСАГО ООО СК «Сбербанк страхование» №) и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» №). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признана ФИО3
13.05.2022 ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении. 27.05.2022 ответчик произвел выплату в размере 147600 руб.
Согласно экспертному заключению № от 05.07.2022, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 205100 руб., с учетом износа - 140900 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1317 руб.
Досудебная претензия от 18.07.2022 оставлена СК без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от 26.09.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 56183 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района от 30.11.2022 по делу №, вступившим в законную силу 31.12.2022, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца взыскано, в частности, страховое возмещение в сумме 56183 руб., денежные средства поступили на счет 20.01.2023
В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, 17.01.2023 ФИО1 направил в СК претензию о выплате неустойки за период с 04.06.2022 по 09.01.2023 (дата выдачи исполнительного листа) в размере 120793,45 руб. (л.д.№). Претензия истца оставлена без удовлетворения.
Решением Финансового уполномоченного от 17.04.2023 с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 31.12.2022 по 20.01.2023 (дата выплаты страхового возмещения) в сумме 11798,43 руб. (л.д.№).
Таким образом, поскольку усматривается, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. С учетом произведенной выплаты, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.06.2022 по 31.12.2022. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном в иске размере (с учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ) несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, полагает возможным взыскать неустойку в сумме 55000 руб.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что расходы по отправке почтовой корреспонденции 805,08 руб. (направление досудебной претензии СК, обращения ФУ, направление ответчику, ФУ копии иска), по копированию документов в сумме 205 руб. (исходя из необходимого количества копий) являлись необходимыми, документально подтверждены, подлежат взысканию с ответчика.
Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в сумме 9000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультация, составление обращений, искового заявления, представление интересов в суде), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 6000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку 55000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по копированию документов 205 руб., почтовые расходы 805,08 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.