Дело № 2-434/2025

УИД 59RS0035-01-2025-000030-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 17 февраля 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Ингосстрах» (далее ПАО СК «Ингосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 04.04.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Daster, государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Reenault SR, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ТТТ номера № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст..ст.7, 14.1, 26.1 Закон об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ номера № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 105 300,00 рублей

Таким образом, фактический размер ущерба составил 105 300,00 руб.

Руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 105 300,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,00 руюлей..

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу заявленных исковых требований возражения не выразил, сумму ущерба не оспорил.

В судебное заседание привлеченные определением Соликамского городского суда Пермского края от 10 января 2025 года третьи лица ФИО2, ФИО3, СК «АльфаСтрахование», ООО «Автотранскалий» не явились, представителей не направили, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 в 17.10 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем Reenault SR, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству Renault Daster, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающемуся по главной дороге, нарушив п.п.8.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение и причинил механические повреждения транспортному средству Renault Daster, государственный регистрационный знак №.

Собственником а/м Renault SR, государственный регистрационный знак №, является третье лицо ФИО3, собственником а/м Renault Daster, государственный регистрационный знак № - ООО «Автотранскалий».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Владелец транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 105 300 рублей.

ДТП произошло по вине водителя а/м Renault SR, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

По факту нарушения ПДД постановлениями по делу об административном правонарушении от 04.04.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате данного ДТП причинен материальный ущерб собственнику автомобиля Renault Daster, государственный регистрационный знак № - ООО «Автотранскалий».

Из установленных судом обстоятельств следует, что собственником транспортного средства Renault SR, государственный регистрационный знак №, является ФИО3

Согласно страхового полиса № собственник Renault SR, государственный регистрационный знак №, ФИО3 при страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчика ФИО1 не допускал (л.д.57).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закон об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 105 300 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 105 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

Таким образом, в силу прямой нормы закона, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО законным владельцем транспортного средства, несущим ответственность за причиненный в результате его эксплуатации вред на момент дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения не застраховал гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о признании требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 105 300 рублей 00 копеек и в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, размер ущерба мотивированно не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в размере 105 300 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.