№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года <адрес>
Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО1 о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, об обязании приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, об обзании приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, по тем основаниям, что Администрацией МР «<адрес>» рассмотрена информация (письменное обращение) заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО4 о деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговых органах, для проведения мероприятий по направлению в суд исковых заявлений о признании действий указанных лиц противоправными, обязании устранить допущенные нарушения путём регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, приостановлении осуществления деятельности до устранения нарушения.
В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания, услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным ь установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Из информации заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО4 следует, что гр-н ФИО1, находясь по адресу: РД, <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине спортивной одежды, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанная деятельность ответчика нарушает требования гражданского и налогового законодательств.
Протокол об административном правонарушении направлялся в мировой суд судебного участка № для привлечения к административной ответственности ответчика по ч,1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе.
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ответчик в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирован.
В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.
Представитель истца – Администрации МР «<адрес>», при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 К.Р. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания, услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным ь установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Из информации заместителя руководителя УФНС России по <адрес> ФИО4 следует, что гр-н ФИО1 К.Р., находясь по адресу: РД, <адрес> осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине спортивной одежды без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Из протокола 0500 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным налоговым инспектором УФНС РФ ФИО6. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. В графе: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 К.Р. указал, что не успел зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.
Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 К.Р.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ответчик в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирован.
Таким образом, исследованными судом доказательствами, бесспорно установлено, что ФИО1 К.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Указанная деятельность ответчика нарушает требования гражданского и налогового законодательств.
В силу п.1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) в отношении неопределённого круга потребителей.
Следовательно, исковые требования администрации МР «<адрес>» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации МР «<адрес>» к ФИО1. удовлетворить.
Признать действия ответчика ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц, противоправными.
Обязать приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> до регистрации в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: З.И. Алибулатов