Дело № 2-622/2023

34RS0001-01-2023-000029-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО6

22 февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 25 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ФИО9 указал, что в силу ч.1 ст. 67.1 Конституции РФ (принятой всенародным голосованием 12.12.1993 года, с изменениями от 01.07.2020 года): РФ является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации. Изменения, внесенные Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти", вступают в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. Таким образом истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ. гражданам России, должны были вернуть возраст выхода на пенсию, соответствующий законодательству Союза ССР: женщинам 55лет, мужчинам 60 лет. Однако, как следует из письменного ответа ОПФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионный фонд РФ продолжает работать по закону 2018г., по определению Конституционного Суда РФ от 02.04.2019 №9854-О, которые должны быть отменены по факту принятия поправок в Конституцию РФ. Истец считает, что ответчик игнорирует изменения, внесенные в Конституцию РФ в ходе общероссийского голосования 01.07.2020г. Нарушения своих прав истец усматривает, что он должен будет работать на пять лет дольше, до 65 лет, в случае трудоустройства, что весьма проблематично для него в 60 лет. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО1 ФИО11 в судебном заседании иск ФИО2 ФИО15 не признала, просила отказать в полном объеме в виду отсутствия к тому правовых оснований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), с учетом норм Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 № 350-ФЗ (далее - Закон № 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) не 30 (с учетом переходных положений). Внесены изменения, предусматривающие с 1 января 2019 года поэтапное повышение возраста (на пять лет), по достижении которого назначаются государственные пенсии отдельным категориям граждан, страховые пенсии по старости и по случаю потери кормильца.

Закон № 350-ФЗ принят Государственной Думой 27.09.2018 и одобрен Советом Федерации 03.10.2018.

Как указано в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 02.04.2019 № 854-О, определение пенсионного возраста относится к прерогативе законодателя и нормами Конституции РФ этот вопрос не регламентируется. Осуществленное законодателем повышение пенсионного возраста, безусловно, затрагивает права и законные интересы застрахованных лиц, поскольку получение пенсии откладывается на определенный период в зависимости от возраста на момент введения закона в действие, но само по себе оно не может расцениваться как лишение (отмена) права на пенсионное обеспечение или его умаление. В системе обязательного пенсионного страхования сохраняют свое значение страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент, а их величина, влияющая на приобретение права на пенсию и ее размер, должна учитываться независимо от даты наступления пенсионного возраста (даты назначения пенсии). Кроме того, сохраняется право на назначение пенсии на прежних условиях для тех, кто до 1 января 2019 года уже достиг ранее установленного пенсионного возраста. Что касается социальной пенсии по старости, то в российской правовой системе (с момента введения в 1990 году института социальных пенсий) она назначалась на пять лет позже, чем трудовая (страховая) пенсия. Применение законодателем при установлении величины пенсионного возраста дифференцированного подхода в зависимости от вида пенсии (социальной или страховой) как таковое не может рассматриваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации. Сохранение пятилетнего разрыва между возрастом назначения страховой и социальной пенсий по старости призвано отразить различие в правовом положении граждан, выполнивших все условия для назначения страховой пенсии, и граждан, которые эти условия не выполнили. Вводя такое регулирование, законодатель действовал в рамках своей дискреции, учитывая, что демографические, социально-экономические и иные факторы, в связи с которыми было признано необходимым изменение условий пенсионного обеспечения в части повышения пенсионного возраста, относятся в той же степени и к указанным категориям застрахованных лиц. Этим не ставится под сомнение правомочие законодателя сохранить для отдельных категорий граждан прежние условия назначения пенсий, обусловленные особыми обязательствами государства перед ними, особенностями условий их труда или нуждаемостью в повышенной социальной защите.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от 20.12.2022 № 386П «О переименовании Отделения Пенсионного фонда по Волгоградской области» Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации переименовано с 01.01.2023 года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (краткое наименование, далее - ОСФР по Волгоградской области).

В силу положений статей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО12 на учете в ОСФР по Волгоградской области не состоит, получателем пенсии, ежемесячной выплаты и иных социальных выплат не является.

Доказательств тому, что истец обращался к ответчику в установленном порядке с заявлением о назначении пенсии и ему было отказано, материалы дела не содержат.

Доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не были представлены. Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ему страдания, какие принадлежащие ему нематериальные блага, неимущественные права были нарушены в результате совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), какова степень вины причинителей вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 ФИО13. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 ФИО14 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области компенсации морального вреда в размере 25 000 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.